[Незабудка88]

Добрый день! Подскажите, есть ли смысл идти в суд, можно ли чего-то добиться.
Ситуация следующая. Летом этого года продлили предыдущий полис КАСКО в страховой компании. Полис слегка видоизменился. Вместо прописанного Ф.И.О. лица, допущенного к управлению ТС, его даты рождения и даты выдачи прав появилась маленькая галочка - минимальный возраст и стаж вождения. Мужу на момент заключения полиса было 47 лет и 5 месяцев. В полисе проставлено 48 лет. Этот момент выяснился, когда нам отказали в возмещении по КАСКО. Сказали, что он не имел право управлять этим ТС, т.к. ему еще нет 48 лет. А за что мы тогда заплатили? На кого тогда оформлен полис? На любого дядю с улицы, которому больше 48 лет? Мы не брали тариф - неограниченное количество лиц, допущенных к управлению. На словах менеджеры страховой подтверждают, да, это скорее всего техническая ошибка (компьютер округляет) или ошибка агента, заполнявшего полис. Но "вы же подписали полис, поэтому извините, мы выплачивать ничего не будем". В целом получается, что полис не действителен и по настоящее время, т.к. мужу будет 48 лет только зимой. Похожий случай с увидела в интернете, в другом городе, та же страховая отказала человеку на основании того же пункта. Т.е. у них так написана программа в компе, что она округляет возраст человека в большую сторону. И если ты этого не заметил при подписании - сам дурак. Можно ли что-то доказать через суд в такой ситуации? Их юристы говорят, что ничего мы не выиграем, предлагают подавать на ущерб через ОСАГО (ОСАГО в их же компании брали). Но там же суммы возмещения гораздо меньше. И зачем мы платили бешеные деньги за КАСКО тогда? Чтобы получить в обмен недействующую бумажку?

[1Vladimir]

Вы получили письменный отказ? Или только это их слова? Подавайте заявление - не слушайте СК - если СК на этом основании откажет - конечно суд. Вашу ситуацию нужно конечно изучать детально, а именно смотреть страховой полис + правила страховани, и другие документы. И еще когда на КАСКО - вы заявление писали, что там отражено? Если необходимо будет участие адвоката, я к Вашим услугам.

[Vassily]

Отказ незаконен. Ваш муж включен в список лиц, допущенных к управлению. Максимум, что может сделать СК - расторгнуть с Вами договор страхования (но только после выплаты суммы страхового возмещения). Сделать это им будет, практически, невозможно, т.к. возраст Вашего мужа никто не скрывал при заключении договора страхования:
Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

[Artemich]

Если в страховом полисе страховщик оставил пустым поле с указанием выгодоприобретателя, будет ли считаться этот полис недействительным?

[Vassily]

Статья 930. Страхование имущества.
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

[Незабудка88]

Сообщение от 1Vladimir

Вы получили письменный отказ? Или только это их слова? Подавайте заявление - не слушайте СК - если СК на этом основании откажет - конечно суд. Вашу ситуацию нужно конечно изучать детально, а именно смотреть страховой полис + правила страховани, и другие документы. И еще когда на КАСКО - вы заявление писали, что там отражено? Если необходимо будет участие адвоката, я к Вашим услугам.

Письменный отказ нам пока не дали. Агент, который оформлял полис, говорит, что пытается помочь нам, начальник офиса вроде ходит к руководству и просит чтобы нам разрешили выплату. Просят подождать еще пару дней. Хотя что там на самом деле просят у руководства, я не знаю. Т.к. они уже оформили доп.соглашение об ошибке (свежим числом конечно, а не до аварии). Стоит ли нам идти получать это допсоглашение? Не распишемся ли мы тем самым в своей неправоте? В понедельник 26.10 нам должны по срокам либо дать письменный отказ, либо направить на осмотр. Заявление на КАСКО я не помню, чтобы мы писали. Мы пришли продлять прошлогодний полис. Данные наши уже в компе были. Плюс отдали агенту еще раз все документы. А похоже что они поменяли условия полиса - сделали мультидрайв. Цена полиса возрасла, но нам было объяснено, что это за счет выплаты по прошлому полису (там виновника не было найдено, убытки легли на страховую). Никогда не связывались с судом. Подскажите, сколько стоят услуги юриста (адвоката) по представлению такого дела в суде? И каковы шансы выиграть дело? Понятно, что надо еще посмотреть наши документы. Но не хотелось бы потратить деньги и проиграть суд. У нас сейчас и так с финансами трудно. Владимир, вы выигрывали дела у страховых? Конкретно у компании Ренессанс?

[Artemich]

Сообщение от Vassily

Статья 930. Страхование имущества.
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Это мне известо и комментарии на эту статью читал, все так. Но судья придерживается позиции, что в таком случае в этом поле должно быть прописано "за счет кого следует", а страховой агент этого не сделал. А страховую выплату получил страхователь (а не собственник), и представитель ответчика СК утверждает, что это неправомерно. И что теперь делать?

[Vassily]

Вы страховую премию заплатили? У страхователя имеется основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества?
Если да, тогда договор действующий, а то, что страховщик не указал в полисе выгодоприобретателя - его проблемы.