[targytay]

Здравствуйте. Моего брата лишили прав на 5 месяцев за якобы встречку.
Итак, дело было примерно так:
17.09.09 ехал по трассе СПБ-Сертолово. на 39 км вышел на обгоне в зоне действия разметки, которая позволяет данный маневр (не помню номер). Закончил маневр также, через перрывистую линию разметки. Остановили инспектора через примерно 500 метров (после выяснилось, что второй экипаж стоял позади с видеофиксацией и передавал первому (экипажу) по рации, кого следует остановить). Итак, слово за слово, составили протокол. Брат наделал фотографий, составил акты фотографирования, написал, что с протоколом не согласен. При составлении протокола, инспектор дал расписаться в протоколе под строчкой, что рассмотрение назначено во всеволожском суде на 5.10.09. Подпись поставил, соответственно. Кстати, как потом обнаружили в протоколе вписан свидетель, которого, конечно же, не было. Просто брат в панике не заметил этого. Естественно, подписей "свидетеля" нет ни одной (там где ознакомлен с правами, согласно статей таких-то).
начали готовиться к суду, ждали повестки. Прошел месяц. примерно в начале ноября (точно не помню дату сейчас, да и не особо важно) по почте приходит решение о том, что брат лишен права управления на 5 месяцев. Поехали в мировой суд, подготовили жалобу для следующей инстанции. Сегодня был суд. В жалобе никаких ссылок на статьи, ничего. Только сказано о том, что были многочисленные нарушения протокла и т.п. и что надлежаще уведомлен о дате рассмотрения дела не был. Хотели все сказать в суде, чтобы лишний раз не писать, ведь судьи чаще всего не читают жалобы.
Итак, суд. в 16.00 входим в кабинет (я в качестве слушателя, брат-лвок, соответственно.) Значит, выходит Петров В.В. (судья), рассказывает о том, что сейчас будет происходить, зачитывает права и дает расписаться брату.
Да, кстати, за 30 минут до суда попросили ознакомить с материалами дела. В материалах есть схема, составленная идпс, которая абсолютно не соответствует реальности (машина едет в другом направлении и машина ИДПС находится на другой стороне проезжей части). Также, в кделу прикреплена копия повестки на данный суд (второй), в которой стоит подпись моего брата. Никаких более повесток нет.
Итак, возвращаясь к заседанию. Судья зачитывает права и обязанности, дает расписаться за разъяснения моему брату.После чего произносит лишь две фразы. Первая: Есть ли ходатайства, отводы. Брат отвечает отрицательно.Вторая:Есть ли дополнения к жалобе? опять же ответ отрицательный. После данного ответа, судья срывается (!) со своего кресла и убегает в сторону своей "коморки" со словами:Суду все ясно, ждите решения.Все!Суд шел 1 минуту!Мы минут 10 отходили от состояни офигения. Брат даже не успел понять,ч то сказал. Даже секретарь выпучила глаза, когда он скрылся за дверью. Через 5 минут он вынес решение (точнее, пробубнил. Больше половины никто не понял) о том, что необходимо оставить решение предыдущего судьи в силе. Все. Когда он уходил я не выдержал и спросиласскажет ли он нам о порядке обжалования. Судья полностью проигнорировал мои слова и скрылся.
Итак, вопросы такие:
Каков порядок обжалования данного решения (которое, как нам сказал судья, можно забрать в течении 3 дней или ожидать по почте, при том, что прав он лишен уже после ВЫНЕСЕНИЯ решения.) на что можно ссылаться в жалобе?насколько я понял, жалоба может быть подана теперь только на последнего судью, про первого уже можно забыть? Вообще, если можно, советы, что делать дальше?Не силен в юриспруденции, а на адвоката тратиться нет желания и возможности.
Спасибо за ответы. Извиняюсь, что много букаф

[Педалькин]

targytay, а нарушение какого пункта ПДД вменялось?

[targytay]

Вот решение первого судьи.Видимо, вменялся пункт 11.5 пддрф..Протокола, к сожалению, с собой нет.Не могу точно сказать.

Дело№5-818/09
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  по делу об административном правонарушении
г.Сертолово                                                                          5 октября 2009 года
  Мировой судья судебного участка №18 Ленинградской области Колосова И.Ю.,рассмотрев дело в открытом судебном заседании в отношении Сузи Игоря Вильямовича 30.09.1981 года рождения ,уроженца города Ленинград, проживающего Санкт-Петербург ул. Льва Толстого дом 5 квартира 54, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
                                             УСТАНОВИЛ:
   Согласно протоколу 47 АА №191341 Сузи И.В. совершил административное правонарушение, а именно 17 сентября 2009 года в 12 часов 00 минут на 39 км автомобильной дороге Санкт-Петербург-Сортавала  Вселвожского района Ленинградской области водитель Сузи И.В. управляя транспортным средством Фольксваген Гольф С 611 ТХ 78 допустил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия ограниченной видимости и дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сузи И.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.Ходатайств об отложении дела слушанием дел в суд не поступало.Мировой судья считает возможным рассмотреть данный материал в отсутствии не явившегося Сузи И.В.
Виновность Сузи И.В. в совершении деяния подтверждается исследованным протоколом 47 АА №191341 от 17 сентября 2009 года об административном правонарушении.
Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены компетентными должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей и оформлены в соответствии с требованиями закона.
    Мировой судья принимает во внимание, что согласно п.1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...Согласно ПДД РФ п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превыщающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость доолжна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Согласно ст.11.5 ПДД РФ обгон с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
  Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт выезда Сузи И.В.на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и ограниченной видимости.
  Учитывая характер совершенного Сузи И.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8,29.8,29.9,29.10 Кодекса об АП, мировой судья
                                            ПОСТАНОВИЛ:
Сузи Игоря Вильямовича признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области, через мирового судью судебного участка №18 Вселвожского района Ленинградской области.

[Педалькин]

targytay, и что Вы конкретно оспариваете?

[targytay]

во второй инстанции оспаривали то, что нет ни одного извещения. точнее, не было и не смотря на все это,с удья вынесла решение, без участия ЛВОКа. ну атеперь уже даж не знаю, что обжалуем..наверное, то, что второй судья даже не ознакомился с материалами дела,в которых нет ни единого подверждения того, что ЛВОк был уведомлен хоть как-то о дате суда, и оставил решение в силе.

[targytay]

...не задав ни единого вопроса..