[vitalya]

Добрый день, интересны мнения по следующему вопросу.
произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль двигался в вечернее время суток по дороге с 2-мя полосами движения в одном направлении по крайней правой полосе. при появлении знака 1.20.1 - сужение дороги водитель стал перестраиваться влево, однако ввиду того, что знак был установлен на за 300-150 м. до сужения а за 90 м. расстояния ему не хватило, колеса цепанули обочину и его вынесло через встречку в кювет.
из доказательств по делу имеется:
-акт обследования дор. условий с указанием расстояний от знака до сужения (90 м.)
-оценка повреждений
-протоколы осмотра ТС и места ДТП
-заключение специалиста о том, что водитель при появлении опасности мог остановиться применяя экстренноре торможение (сделано по направлению ГИБДД, а в данных условиях водитель не должен был экстренно тормозить, а всего лишь перестроиться), а также установлена скорость - более 79 км/ч.

судья отказала в иске, указав, что
1. мы не доказали ПСС и должны были доказывать именно мы.
2. Дорожная организация - ненадлежащий ответчик, т.к. она не обязана устанавливать дор.знаки (хотя мы указывали, что даже если они не устанавливали дор.знаки, то должны были соблюдать надлежащее их состояние), и дала понять что надо обращаться к ГИБДД, т.к. именно они должны следить за состоянием дорог и при вявлении нарушений обязаны обращаться к дорожникам с требованием устранить нарушения, чего ими сделано не было (ссылки на Правила учета и анализа ДТП а также на положение о ГИБДД), а дорожники выполняют содержание дорог строго в соответствии с Госконтрактом (в котором отсутствовало задание на содержание дорожных знаков)


кто имеет подобную практику, отклнитесь. имеются ли в практике иски к ГИБДД или всетаки я был прав, обращаясь к дорожникам. и вообще ситуацию ДТП оцените.

заранее спасибо ответившим.

[BLooDY]

Мне кажется, что лучше жаловаться на всех сразу.
1) Дорожники нарушили ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.2.2 http://gib2d.ru/Normativnye-dokumenty/GOSTy_14-7.html#r

2) Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. http://www.securpress.ru/documents/8.htm
так же, сотрудник ГИБДД обязан сообщать в дорожную службу о "несоответствии, не просматривании, нарушении установленных норм, знаков".. номер статьи не помню (может это даже в госте написано)

Судьи у нас не очень справедливые. Так как они являются одним гос органом, то стараются подсуживать "своим"
надо идти до конца и обжалывать постановления в сушестоящие суды...
удачи