Ответить

 

Опции темы
Старый 22.12.2009, 16:10   #1
Владимир Ю-С
Пользователь
 
Аватар для Владимир Ю-С
 
Регистрация: 22.12.2009
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Категории преступлений

Всем доброго времени суток. У меня такой вопрос. Гражданин Н. был осужден в 1999 году по ст. 162 ч.2 пп."а","в","г". Срок по этой части от 7 до 12, следовательно, эта статья относилась к категории особо тяжкой. Сегодня статься 162 немного изменилась. И по части второй максимальный срок наказания 10 лет, соответственно, эта статья относится к категории тяжких.
Гражданин Н. освобожден из м.л.с. в 2002 году (УДО). Так как он был осужден за особо тяжкую статью, его судимость погасится в 2010. Но раз сегодня ст.162 ч.2 считается тяжкой, можно ли считать, что судимость погасилась в 2008-ом? (За особо тяжкие судимость гасится после 8-ми лет, после отбытия наказания; за тяжкие - после 6-ти)
Надеюсь понятно написал. Всем заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2009, 20:15   #2
Ekateri1
Пользователь
 
Аватар для Ekateri1
 
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемый! Статьей 10 УКРФ по-моему предусммотрено, что закон улучшающий положение лица имеет обратную силу, а поскольку фактически снизив срок погашение судимости по данному виду преступлений законодатель улучшил положение осужденных, следовательно и в отношении Вашего случая следует применять срок погашения в 6 лет, как за тяжкое преступление.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2009, 23:03   #3
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Владимир Ю-С,
Похоже на задачу. Тему закрываю до разъяснения автора.

Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 22.12.2009 в 23:12..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2009, 22:27   #4
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

После пояснений автора тема открыта для обсуждений и ответов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.12.2009, 02:19   #5
Владимир Ю-С
Пользователь
 
Аватар для Владимир Ю-С
 
Регистрация: 22.12.2009
Адрес: Россия / Сахалин / Южно-Сахалинск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ekateri1, Скажите, правильно ли я понял Вашу позицию? Раньше ст.162 ч.2 , относилась к категории особо тяжких. По ней осудили человека, он освободился. А теперь можно считать, что он отбывал наказание по ТЯЖКОЙ статье. Или как?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.12.2009, 00:57   #6
Ekateri1
Пользователь
 
Аватар для Ekateri1
 
Регистрация: 20.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 112
Благодарности: 0
Поблагодарили 26 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Правильно. По крайней мере практикат идет этим путем.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе