[cherchen]

Суд удовлетворил жалобу по 125 ст упк. По какой ст взыскивать представительские? Представитель защищал свои и мои интересы одновременно. Имеют ли право отказать мне в оплате ему представительских?

[Антон Всеволодович]

cherchen, см.статьи 131 и 132 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_22.html#p1972
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам": http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=66324

[cherchen]

Антон Всеволодович, не понятно! В ст 131,132 говорится об уголовном деле, о потерпевших и т д. Судом был признан незаконным отказ в ВУД. Заинтересованное лицо УВД. Потерпевших признанных нет. УВД, вроде как тоже пока не обвиняемый. Но процессуальные издержки есть - представительские. В указанных статьях нет ни намёка на данную ситуацию. Чем обосновывать заявление об оплате услуг представителя ? М б по ГПК?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от cherchen

Судом был признан незаконным отказ в ВУД.

То есть проверка ещё не завершена. О возмещении расходов пока говорить рано.

[cherchen]

Как это? А если суд признал бездействие в течение года, т е 10-ок проверок и ни одна не завершилась законным решением? и не обеспечены доказательства преступления за год? Т е официальными потерпевшими нам теперь не быть. А незаконные действия признаны. И что? Любое незаконное действие или решение гос органа признаннное судом - это решение в пользу гражданина. Значит, представительские должны взыскиваться. Просто мне кажется, что это должно делаться по ГПК. Только хочется найти юридически точное обоснование

[Advocatessa]

Сообщение от cherchen

Судом был признан незаконным отказ в ВУД.

и проверка, по логике вещей, должна была возобновиться...Почитайте внимательно решение суда

[cherchen]

По логике должна. Но по жизни она не возобновилась. Суд один раз признал бездействие и обязал устранить нарушения закона. Второй раз уже признал просто бездействие. Третий раз прекратил производство по жалобе , постановив, что бездействие уже было признано 2 месяца назад (при том , что оно продолжается). Но меня интересует в принципе: причём тут возобновление проверок, если суд вынес решение в пользу заявителя , признал незаконное решение и незаконные действия УВД, т е государство является проигравшей спор стороой. Представительские должны быть взысканы с государства. По ГПК это м б сделано в данном случае? М б это ст 1064,1069 ГПК? Хотя логичнее представительские взыскивать именно как представительские

[Антон Всеволодович]

Сообщение от cherchen

Хотя логичнее представительские взыскивать именно как представительские

Логичнее, но УПК РФ это не предусмотрено (без уголовного дела).
Не хотите попробовать обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда?
См.ст.1069 и ч.2 ст.1070 ГК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5368

[cherchen]

Сегодня суд прекратил производство по иску о возмещении мат и мор вреда к УВД, т к он не надлежащий ответчик и это после принятия к рассмотрению в октябре... В течение 3 месяцев у судьи не было вопроса по поводу ответчика. Но сегодня вдруг она заявила, что определение ответчика не входит в её обязанности, что Постановление ВС ей не указ в связи с её независимостью, видимо и ...прекратила производство .Потому с иском как -то дело долгое. А вот представительские должны взыскиваться побыстрее.