[cherchen]

Cудья в отказе в иске из-за ненадлежащего ответчика написала: основания для применения ч 3 ст 40 ГПК и привлечения судом по своей инициативе в качестве соответчика МФ в связи с характером спорного взаимоотношения отстутствуют, т к в данном случае отстуствует любой из видов множественности субъектов обязанности (долевой, солидарной, субсидиарной).Ничего подобного про виды множественности в ст 40 ч 3 не написано:В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Что означает написанное судьёй? Что помешало ей привлечь самой соответчика?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от cherchen

Что помешало ей привлечь самой соответчика?

Она же написала:

Сообщение от cherchen

основания для применения ч 3 ст 40 ГПК и привлечения судом по своей инициативе в качестве соответчика МФ в связи с характером спорного взаимоотношения отстутствуют

Я так подозреваю, что у вас был иск к какому-нибудь "госучреждению" о взыскании убытков... Тогда все правильно, не было у судьи такого права. Если бы, например, был иск об истребовании имущества из чужого, незаконного владения, которое перешло к ответчику от третьих лиц по ничтожной сделке, вот тогда их надо привлекать, поскольку решение затронет их права и обязанности, т.к. должна быть реституция...

[cherchen]

oleg3475 , ещё раз объясните, пожалуйста. Иск был к УВД. Соответчиком являлось МФ, но оно не было вписано в иск. Зато была ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 ¨О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации¨ 12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.