[Геннадий Анатольевич]

Сообщение от УУМ Хабаров

А про участкового так и не понял что за протокол он писал?

Копия протокола в деле, я его не видел. Со слов сына, что он взял показания у нее и сына, они подписали этот протокол.
Знакомый из милиции попросил заказать в суде копию дела, чтобы определиться, сказал, что читал материалы, которые в милиции, уголовного дела нет, что сын может требовать моральный ущерб.
О протоколе, что знаю, то и написал.
Еще это сказали, что не участковый, а старший лейтенат, который случайно оказался в распоряжении дежурного.

[Геннадий Анатольевич]

Уважаемый УУМ Хабаров!
Я понял, Вас интересует наверно, есть ли в протоколе, что он выталкивал за волосы. Есть!
Я здесь начитался коментариев к УК в Консультанте плюс, так я считаю, что таскал и выталкивал разные действия. И в суде надо изучать материаля СМЭ, в которых должны быть вырванные волосы, тогда это будет принуждение с причинением физической боли. О вырванных волосах в материалах дела ничего нет, так сказал сын.

С уважением, ГА.

[Юривлад]

Уважаемый Геннадий Анатольевич, плохо что отказалась, Вам необходимо собрать положительные характеристики на сына (вернее ему самому), можно вызвать для характеристики представителей руководства, приобщить к делу его наградные книжки (копии конечно), соответственно постараться найти людей которые знают какие цели преследует жена, допросить могут и Вас, может соседи знают об этом, может она обращалась за помощью в психоневрологический диспансер, может были проблемы с органами, в общем не пускайте на самотек.

[УУМ Хабаров]

Геннадий Анатольевич, вытаскивал и выталкивал действительно разные вещи. Из категории - тянуть - толкать. Да и выталкивать за волосы как то проблематично. Другое дело - вытаскивать. И в общем то, и Вы видимо об этом в комментариях прочли, тянуть за волосы - ст.116 ч.1 УК РФ.

[Геннадий Анатольевич]

Уважаемый Юривлад!
Да мы сейчас и собираем копии всех документах харрактеризующих сына, ее мама водила к психиатору в городе за 2 тыс км, сегодня взять документы подтверждающие это нереально. Подскажите, если в освидетельствовании нет даты и причин возникновения "покраснений", можно требовать судмедэкспертизу?

Уважаемый УУМ Хабаров!
Таскал, толкал, какая разница, ведь принуждение было связано с тем, чтобы она покинула его комнату, а в конфликте он действительно не стоял сложа руки, он руками закрывал лицо.
Когда двое дерутся всегда есть отметки, ты бил, или тебя били, а вот сними ему в то время повреждения, можно было обсуждать в суде.
Спасибо Вам, в споре рождается истина.

[УУМ Хабаров]

Геннадий Анатольевич разница есть. Не всякое принуждение, т.е. применение физической силы образует состав ст.116, а только причинение физической боли и т.д. Можно вытолкать человека взяв за руки и не причинить ему ни боли, ни травм.

[BigGun]

Самый эффективный способ избежать неприятностей в такой ситуации - найти адвоката получше и делать как он говорит, иначе посодют ...

[Геннадий Анатольевич]

Так подскажите, если в освидетельствовании нет даты и причин возникновения "покраснений", можно требовать судмедэкспертизу?

[Юривлад]

Сообщение от Геннадий Анатольевич

Так подскажите, если в освидетельствовании нет даты и причин возникновения "покраснений", можно требовать судмедэкспертизу?

Конечно можно, почему нет то, дадут направление на СМЭ, тут даже участковый мог был направить

[Геннадий Анатольевич]

Всем!
Хочу поделиться, чем закончилось дело.
Речь идет о деле № 1-41/09 Мирового суда г. Торжка, Тверской области с участием двух мировых судьёй одна из них Овчинникова М.Г.
Как выяснилось, сын неподсуден мировому суду, он военнослужащий, об этом суду было известно до возбуждения уголовного дела. До подачи заявления в суд было подано заявление истицей в милицию. Заявление было рассмотрено комендантом гарнизона, уголовное дело возбуждено не было. Заявление в суд принято в нарушение ст. 318 и 319 УПК. Несмотря на это жалоба на процессуальные нарушения в федеральный суд удовлетворена не была и после 3 месяцев затяжки передана в Тверской гарнизонный суд. На суде истица заявила, что не помнит об ударах и не помнит что было, поэтому было навязано мировое соглашение.
Вот вам судьи нарушают закон не страшась наказания и им наверно ничего за это не бывает, раз федеральный суд к мировым относится благословно.