[wimbell]

МНЕНИЕ ЮРИСТА

«Четыре полные тезки должны были насторожить»

- Начну словами Глеба Жеглова: «Раньше надо было ему со своими женщинами разбираться!», - говорит профессор, кандидат юридических наук, член-корреспондент РАЕН Янис Юкша. - Любого человека должен был насторожить тот факт, что всех четырех дам в семье зовут одинаково - это ненормально и неспроста... Что же касается юридической сферы, то удивляет невнимательность суда. Суд обязан был проверить легитимность представителя ответчика. Не закончился ли срок действия доверенности и насколько представитель уполномочен... Например, право на заключение мирового соглашения должно быть прописано в такой доверенности отдельной строкой. Не говоря уже о том, что суд не имел права принимать копию, пусть даже и нотариально заверенную. Только оригинал! Кроме того, суд должен был учесть значительность требований истца - 3,5 миллиона евро все же! И тут уже можно было бы повнимательнее отнестись к тому, что истицу и представителя ответчика зовут одинаково, что они состоят в прямом родстве. В общем, у пострадавшего есть веские причины написать жалобы в коллегию судей и прокуратуру.

http://kp.ru/daily/24505.4/656731/

ЕЛЕНА ГОФМАН ПРОТИВ ЕЛЕНЫ ГОФМАН

Дальнейшее - не сценарий к голливудскому детективу, а всего лишь краткий пересказ пухлого уголовного дела. В октябре 2008 года Елена Гофман (мать) обращается в Перовский суд с иском «о возврате денежных средств по договору займа». Понятно, что появление на суде Диких, который легко разоблачит все подделки, не в интересах жуликов. Поэтому старшая дочь Гофман, прихватив доверенность, идет в отделение почтамта по месту жительства Александра и представляется его дочерью. Мол, мы надолго уезжаем за границу, а наш дом сдаем. И, чтобы не беспокоить жильцов, прошу все письма оставлять на почте и звонить вот по такому-то телефону. Будем забирать лично. В итоге все поступающие в адрес Александра повестки просто не попадали в его почтовый ящик. И Диких понятия не имел, что против него идет суд!

Суд же, напротив, был уверен, что ответчик осведомлен, ведь повестки, посланные ему, получены.

Далее ситуация в суде - сказочник Гофман не придумает! Мама-истица - Елена Гофман 1960 года рождения, размахивая расписками, требует, чтобы предприниматель вернул ей «долг». Ее дочка - Елена Гофман 1980 года рождения, показывая копию давно отозванной доверенности, говорит, что она представительница ответчика, денег тот отдать не может, но зато готов отдать взамен всю свою собственность, как и обещал. Суду же чихать на то, как зовут истца и ответчика. Подтверждающие документы есть? Ответчик иск признает? Что еще нужно?

- Они за глаза лишили Диких всей собственности в России, - поясняет Павел Лапшов. - Не только дома и земли, но и офисного помещения. Туда Гофман пришли после суда и заявили, что теперь все арендные платежи надо перечислять не Диких, а Гофман.

ВСЕ, ЧТО НАЖИТО НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ...

Неизвестно, на что надеялись аферистки. Может, на неповоротливость государственной машины - мол, пока следствие раскачается, нас уже и след простынет. А может, на чью-то поддержку... Например, после задержания старшая дочь Гофман отправила SMS одному из милицейских генералов: жаловалась, что их задержали. Вот как прокомментировали нам этот эпизод в следственном управлении: «Они пользовались поддержкой среди представителей правоохранительных органов... Но справедливости ради надо сказать, что сообщение было отправлено на имя генерала, который в числе других 17 недавно был освобожден от занимаемой должности президентом».

[_maximus_]

А в чём вопрос?
Вы хотите получить комментарии на чисто субъективное мнение журналиста, тем более скорее всего не юриста, а как следствие, очень часто бывает "перевравшего" все обстоятельства дела.
Вышестоящие суды дадут оценку решению суда первой инстанции.