[RadON]

Доброго времени суток!
Мой хороший знакомый попал в аварию, после светофора не успел затормозить и заехал в Тойоту Раф-4, та толкнула Ниссан, Ниссан толкнул Опель. Сам знакомый управлял ВАЗ-2114. Уже нехорошо...
Приехало ГАИ, признало его виновным, как будто он ударил стоящие авто. Он не оспорил, все водители тоже подтвердили, что они стояли.

Прошло 2 месяца, знакомому приходит претензия из страховой компании Сургутнефтегаз о возмещении ущерба, который понесла страховая при выплате страховки по Каско на Тойоту в результате его ДТП. Сумма претензии 160 т.р.
В претензии не было копии осмотра независимой экспертизы
Остальные машины (Опель и Ниссан) получили страховку через Осаго знакомого (сумма выплаты на двоих там составила 130 т.р.).
Законно ли требование страховой Сургутнефтегаз о возмещении им выплаченной суммы 160 т.р.? (Знакомый в шоке, щас кризис, денег толком нет, из имущества - одна машина...)
Обязаны ли были вызвать его на осмотр при проведении независимой экспертизы (его туда не приглашали) или туда вызывали страховую?
Не должна ли страховая компания Сургутнефтегаз вначале обратиться к страховой компании знакомого по Осаго? (Ведь там еще не выбран потолок выплат по Осаго равный, по моему, 160 т.р. Там еще есть 30 т.р.)

Мне кажется не логичным то, что страховая компания страхует автомобили на немалые суммы, из которых как я понимаю, и формируется страховой фонд будущих выплат. Куда же тратятся данные взносы если не на страховые выплаты пострадавших в ДТП? Т.е. получается, что первый раз владелец заплатил Вам страховой взнос (а он не маленький) согласно договора страхования, и в добавок к нему еще и я во второй раз должен Вам оплатить все ваши издержки. Где логика?


Ответьте люди добрые если найдете время. Знакомого жалко, он весь в переживаниях, сумма для него не малая. Может есть возможность законно как-то уменьшить сумму?

[atuzov]

То, что его не пригласили на осмотр - это минус в сторону страховой компании. Желательно, чтобы еще и автомобиль был отремонтирован, и набрались бы аргументы для оспаривания размера ущерба и характера повреждений. Это раз.

Когда начнется процесс по взыскания ущерба в порядке регресса, надо будет привлечь вашу страховую в качестве соответчика. Тогда при вынесении решения суд (скорее всего) эти 30 тысяч взыщет со страховой, а остальное все же с вашего знакомого.

Увы, но здесь все типично и схема отработана на 100%. Говорить о целесообразности и т.п. уже не стоит, поскольку факт остался фактом. Скроее всего - платить прийдется, но при должной расторопности вашего юриста - размер ущерба можно оспаривать и снижать.

[Aigul4ik]

Можно вопрос? Виновник не скрылся с места ДТП? Виновник вписан в ОСАГО? Виновник был трезв?
Если да, то требования Страховой компаниии незаконны. Согласно ст. 965 ГК РФ Сургутнефтегаз должны обратиться в страховую компанию виновника, его ответьственность застрахована по ОСАГО.
И даже эти 30 тыс взыскать нельзя.
Это риски Сургутнефтегаза по КАСКО.

[atuzov]

Aigul4ik, вот смотрю на 965 ГК РФ и пытаюсь найти подтверждение вашим словам. Не получается. Вспоминаю практику, в том числе когда еще в страховой работал - опять не выходит. почему?

[Aigul4ik]

Если по Осаго уже была произведена выплата в размере 120 000 руб, то какие требования ещё могут быть к виновнику от страховой компании? приведите мне хоть одно суд решение, где СК взыскивает с виновника сверх 160 000, которые ему оплатила его же СК по ОСАГО.
Это же не логично!!!
Его ответственность застрахована, и если СК пришлось выплатить больше 160 000 руб, это уже их проблема!!!
Я считаю, что в данном случае 160 000 руб должна выплатить СК Виновника, поделив на 3 машины...
А взыскание с самого виновника не правомерно!

[Vassily]

Сообщение от Aigul4ik

приведите мне хоть одно суд решение, где СК взыскивает с виновника сверх 160 000, которые ему оплатила его же СК по ОСАГО

Кому оплатила?
Для справки:
ГК РФ.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

[RadON]

Сообщение от Aigul4ik

Можно вопрос? Виновник не скрылся с места ДТП? Виновник вписан в ОСАГО? Виновник был трезв?

Виновник не скрылся с места ДТП, он вписан в ОСАГО и был трезв.

[RadON]

В общем все закончилось. Суд признал виновным, остаток средств 30 т.р. удержал со страховой компании моего знакомого, плюс к этому отказал истцу в процентах за использование стредств, но основную часть присудил выплачивать.

[консул001]

Сообщение от Aigul4ik

А взыскание с самого виновника не правомерно!

Еще как правомерно, практики такой море.