09.09.2010, 19:58 | #11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тесто, ну так мы не дело читаем, они здесь не выложены
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.09.2010, 16:46 | #12 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 1,805
Благодарности: 43
Поблагодарили 304
раз(а) в 298 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
что ремонт не капитальный не суть важно, главное как гласит ст.37 СК РФ чтобы были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества! т.е. если рыночная квартира до ремонта была 700 000 руб, а после ремонта стала (естественно за счет произведенных улушений) 1 100 000 руб., то хату можно признать общей. А почему нет???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2010, 16:16 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Новочеркасск
Сообщений: 248
Благодарности: 10
Поблагодарили 49
раз(а) в 47 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А доказательства, что кредит брался и пошел на ремонт есть? Если муж будет отрицать скорее всего кредит пополам, возросшую стоимость возместят на 1/2, если точно доказать, что за счет ремонта, а не экономических процессов. Нужно заключение эксперта на какую величину возрасла стоимость жилья в результате ремонта. Какая доказательная база использования "личных средств"? Роспись на чеках, когда супруги в браке не доказательства (баз разницы на чье имя было приобретено, имущество является общим). А как докажите, что именно личные средства на это потратили, если только расчитывались через банк безналом, а так все оспоримо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях