14.10.2010, 16:37 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Специальный правовой статус
При подписи под обращением в государственный орган власти, соответствующей специальному правовому статусу (участник боевых действий, подполковник запаса, начальник отдела администрации района, сотрудник федеральной службы), какой будет статус ответа (в том числе "отписки") от госоргана, с точки зрения суда. Чем он отличается от ответа на обращение просто гражданина. Какую роль в этом играют ведомственные(подзаконные) правовые акты?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2010, 19:28 | #2 | |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что Вы подразумеваете под словом "статус"?
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974 Позвонить Отправить SMS Добавить в Skype Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.10.2010, 10:15 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Специальный правовой статус
Как я понимаю опосредованность - при возникновении проблемной ситуации, выходящей за общепринятые (установленные) нормы, решение вопроса компетентными госорганами, при обращении по этому поводу, является согласованием нормативных правовых актов (в том числе подзаконных), с конкретной описываемой обстановкой.
Предполагается, что при рассмотрении обращения, подписанного например, должностным лицом, проводится комплекс проверочных и контрольных действий, согласно установленного перечня, если так можно выразиться. При этом описываемая в обращениии ситуация, информационно, заведомо согласуется (по соответствию) с рядом ведомственных документов под грифом "для служебного пользования","секретно","сов.секретно", "особой важности", применительно к её особенностям. То есть, при ответе на обращение, в этом случае, можно считать, что он (ответ) оформлен госорганом, должностному лицу (либо лицу с другим специальным правовым статусом) подписавшему обращение, с учётом не только Федерального законодательства, но и всех возможных ведомственных подзаконных актов, с учётом прав и обязанностей (при необходимости профессиональной подготовки и др.) лица поставившего подпись? Можно ли считать, с учётом вышеизложенного, что при обращении к Министру или Директору СВР, ответ о рассмотрении вороса, так или иначе, подписанный консультантом отдела писем ведомства, соответствует определению:"Рассмотрено по уровню Министр (Директор СВР). Верно: консультант отдела писем". Или это вопрос адвокатской или следственной практики? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2010, 18:05 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С пециальный правовой статус
Для разъяснения юристов, такие случаи , примерно , были с полковником Квачковым, который объективно- выполнял специальное задание. И с сотрудником госохраны в Украине, который вынужден был назвать себя публично "инициативником"(так проще), хотя выполнял заведомо подписанный приказ(прожив 5-ть лет в США, применительно к обстановке(тех.запись- Президента).
Как Вы думаете, к обычной медсестре облбольницы или следователю прокуратуры, правила другие? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2010, 20:47 | #5 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Отвечу, как я его понял. Любое должностное лицо может выступать в правоотношениях в двух качествах: 1) как именно должностное лицо - в этом случае подписанный им документ рассматривается (например) вышестоящим органом как поданный "по команде", т.е. с учетом разделения полномочий, компетенции и подчиненности между уровнями в иерархии данного гос. органа; 2) как обыкновенный гражданин - в этом случае подписанный им документ рассматривается как обращение гражданина в общем порядке. Ответ/отписка вышестоящего должностного лица для нижестоящего должностного лица является прямым приказом, не подлежащим обжалованию. Ответ/отписка вышестоящего должностного лица для гражданина является ответом/отпиской, который может быть обжалован как по административной линии, так и в судебном порядке. При обжаловании на любом уровне гражданин вправе ссылаться на любые ведомственные акты, которые изданы в законном порядке (т.е. уполномоченным органом в рамках его компетенции, с соблюдением порядка принятия и опубликования/регистрации этих актов). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 09:48 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Специальный (отраслевой) правовой статус
Т.е. если я представлюсь "Наполеоном"(по подписи), котрый хочет "зарубить" старушку(из-за "хаты", Раскольников). И при этом госорган ответит, учитывая прошлую анкету,-"мы рассмотрели вопрос"- его(ответ) нужно воспринимать как согласительную позицию (в юридическом смысле слова)"конрразведки"(например)?Я, извините, веду к главному вопросу из адвокатской практики.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 10:00 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Выдумывать какие-то искусственные ситуации мы можем до бесконечности. Не лучше ли Вам без вот этих вот экивоков рассказать об интересующей Вас ситуации и задать в связи с ней конкретный вопрос? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 11:15 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Специальный правовой статус
Я хотел узнать мнение большинства. И опять понял-это бессмысленно.Я специалист по "кризисным"(государственным) ситуациям. Столкнувшись с обычным юристом, который знает федеральные законы-выясняешь, что в подзаконных актах, они "как котята".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 11:57 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Специальный правовй статус
Примерно:
Следственном Комитету РФ Сообщение. 02.08.10.(в соответствии с регламентирующими документами): -Я , замюначальника отдела(2) ФСКН Тюменской области,, вышел на "сеть" межобластной коррупции(по факту хищения прекурсов). Дело преостановлено, в связи с моим докладом руководству.Приняла решение:"Приступить к выполнению специального задания , в связи с обстановкой , угрожающей государству." Доложил Директору ФСКН(копия - аналитическому Центру ФСБ).В служебной записке:" Прошу Вас ,по ряду вопросов(о которых я Вам докладывал), передать меня в оперативное подчинение, на период решения "ситуации", в качестве госслужащего,- в ФСБ РФ. Ответ: "Ваша информация рассмотрена, принята к сведению! Условие:1)"Ольга Игорева обладает стажем 12 лет общения с оперативными сотрудниками разных ведомств(медик), по службе в поликлиннике ФСБ".2) личные степени риска. Комментарии? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2010, 12:14 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Специальный правовой статус
Вопрос: является ли "действующим" сотрудником(штатным) Ольга Игоревна,после ответа?Ответ (собственно, по секретнсти) согласоввывает её заведомо, со всеми видами инструкций( и она об этом знает, и они об этом знают). Вопрос:- теоретически, что скажет суд(т.е. Закон)?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях