[ivasi]

Сообщение от галина76

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, Судебная практика в этом плане складывается правильно, судьи верно исключают добрачное имущество одного из супругов либо полученное в дар или по наследству в период брака из раздела, признавая его личным имуществомэтого супруга.Ошибки бывают лишь в оценке доказательств.

Правильно, исключают. Имущество, которое принадлежало супругу до вступления в брак. Никто и не спорит об ЭТОМ.
НО если супруг продал это имущество(имеет право), то нужны доказательства того, на что именно он потратил деньги от продажи своего имущества. Допустим, он пулучил сумму наличными- тогда нужно переписать номера купюр под протокол и этими купюрами рассчитаться за вновь приобретенное имущество, тоже под протокол. Или если безналичный расчет, то указать в платежках целевое назначение, или что там еще банк сможет посоветовать... А просто слова, что продал, получил миллион и на следующий день купил другое за миллион - это не доказательство. Потому что не видно, что именно этот , добрачный, миллион потрачен. Может Вы его пропили или сыну свадьбу сыграли(имеете право), а купили на совместно нажитые деньги

[галина76]

milik, я прекрасно поняла о чём речь.Постановление президиума Московского областного суда от 12.03.2008 N 205 по делу N 44г-99/08.времени было мало.

[галина76]

Сообщение от ivasi

купили на совместно нажитые деньги

Три месяца в браке.мать взяла кредит,что в бумагах написано?как передавала деньги?
я прекрасно понимаю,что в деле всегда могут быть нюансы. как мемори поставила вопрос,так я и ответила.

[milik]

галина,
во-первых "данные обстоятельства Д.Т. не оспаривались". то есть вторая сторона должна откровенно подыграть первой
можно предположить что суд признал, что одни и те же деньги от первой и за вторую квартиру передавались в один день через одного нотариуса, но из решения такой вывод однозначно сделать нельзя.
во-вторых, неизвестно чем закончилось дело.

пример должен быть более ясным, без "игры в собственные ворота"

[igoruha88]

Гражданин, находясь в браке 8 июля 1989 года был принят в ЖСК города Мурманска. 23 марта 1992 полностью внес взнос в размере 11917р.84.к. за квартиру в жилищно строительном кооперативе (3-комн. S=59.7 м.кв.). его супруга была принята в этот кооператив 10 июля. 1995 года. 29 августа 1996 полностью выплатил взнос в размере 11860,65 т.р. за туже самую квартиру.
Супруги развелись 2 августа 1995 года. По документам право собственности квартиры у супруга начинается с 10 августа 1995.
9 октября 1995 года супруг получил от супруги сумму в размере 5000 долларов США как компенсацию за причитающуюся ему долю, о чем свидетельствует его расписка. Получили справку от председателя кооператива с целью зарегистрировать передачу права собственности на супругу, НО получив деньги (а на тот момент 5000$ это полноценная 2-комн. квартира) уклонился от передачи прав собственности.
Теперь он требует еще 200 000 тыс. руб., чтобы совершить сделку.
ПОДСКАЖИТЕ!!!! Что тут с исковой давностью?? И какова вероятность того, что суд удовлетворит иск о признании права собственности за супругом недействительным???

[milik]

на основании чего признает? расписка не есть договор купли-продажи

[igoruha88]

Так а как поступать? Если в 95-м году департамента недвижимости еще не было! И соответственно зарегистрировать права собственности не представлялось возможным!
По мимо расписки есть справка о выплате супругой всех паев (дом кооперативный). О принятии её в кооператив. и том, что с ней в квартире проживает совершеннолетний сын (28 лет).

[milik]

если здесь не получается, откройте отдельную тему или напишите на другом форуме (yurclub.ru например)