[КириллДобкин]

Здравствуйте, коллеги.
Прошу поделиться своими мыслями по следующему вопросу:

решением районного суда, гараж должника признан самовольной постройкой и, как следствие, подлежит сносу за счет последнего.

Дабы избежать сноса гаража мы произвели его реконструкцию с внесением соответствующих изменений в технический паспорт домовладения, в котором теперь гараж представляет из себя хоз.блок и беседку с измененными размерами, что подтверждается новым техническим паспортом домовладения.

Понимаю, что "де-юре" - решение суда не исполнено, т.к. оно предписывало именно СНЕСТИ гараж, а не РЕКОНСТРУИРОВАТЬ его.

Вопросы:
1. возможно ли в судебном порядке добиться прекращения исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить решение суда;

2. вправе ли СПИ объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества (дословно из постановление СПИ);

3. является ли новый технический паспорт домовладения доказательством того, что гаража больше нет, а есть иной объект недвижимого имущества не имеющий отношения к решению суда.

Если не сложно, поделитесь так же своими мыслями на предмет - как можно отстоять гараж....

Заранее благодарен.

[Legalalliance]

1. А что - исполнительное производство было возбуждено? И на какой оно стадии в настоящее время?
2. Вправе.
3. Разрешение на строительство нового объекта недвижимости получалось? Если нет - то это все-равно самовольная постройка. А если вдруг судебный пристав пригласит специалиста и тот даст заключение, что новый объект - это по своей сути перестроенный гараж - может встать вопрос о злостном неисполнении решения суда.