Ответить

 

Опции темы
Старый 24.03.2011, 07:26   #1
mur0mets
Пользователь
 
Аватар для mur0mets
 
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Осинники
Сообщений: 86
Благодарности: 25
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Факт имеющий юридическое значение. Прав ли суд вернув завяление?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Обращаюсь к вам, за советом и помощью. Ситуация сложилась следующая: В городской суд было подано заявление об установлении факта принятия наследства. Заявительница проживает по месту нахождения наследства (квартиры), однако зарегистрирована заявительница по месту жительства в соседнем городе. Суд рассмотрев заявление вынес определение о возвращении заявления, в соответствии со ст. 266 ГПК, мотивировав тем, что "из заявления следует, что заявительница проживает в другом городе", следовательно обращаться нужно по месту жительства. Прав ли суд? Ведь заявление подается не по месту прописки а по месту проживания? Или я что-то не понимаю... Прошу вашей помощи. заранее спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.03.2011, 08:50   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mur0mets Посмотреть сообщение
Прав ли суд?
Нет.
Цитата:
Сообщение от mur0mets Посмотреть сообщение
Ведь заявление подается не по месту прописки а по месту проживания?
Да. Суд нарушил требования ст. 266 ГПК РФ, где черным по белому написано: по месту жительства (а не регистрации) и право на доступ к правосудию. Обжалуйте.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе