[parnas]

Меня не удовлетворили.
Но сказали заплатить госпошлину.
Пишут, что при подаче должен был платить. Но я не оплатил.
Жалоба не была оставлена без движения, а была сразу принята.
Вопрос: должен ли я платить эту госпошлину?
Ведь я не требовал отсрочки и чего либо, суд сам решил так.
Что на этот счёт сказано в АПК?

[тесто]

А Вы сами АПК не читали?

[parnas]

Как я и писал, суд написал, что я должен был оплатить "пошлятину" при подаче жалобы.
Но я этого не сделал.
Суд в свою очередь должен был оставить без движения жалобу.
Если бы я подал ходатайство об отсрочке и его удовлетворили бы то да, суд мог бы принять к производству жалобу.
Суд самовольно принял к производству... ведь я может и не стал бы платить, а теперь я якобы обязан!
Что Вы думаете об этом?
Я думаю, что я не обязан.
Как это обжаловать?

[Наталья Пятых]

Сообщение от parnas

Как это обжаловать?

А есть законные основания

[parnas]

Я вот про основания и спросить хотел!
А какие основания у суда требовать с меня государственную пошлятину, ведь основание было бы если бы я отсрочил, а ныне нет оснований требовать эту пошлятину.
Ведь это вина самого суда, а не моя...
Конечно это всего 100 рублей, но я принципиально не хочу.
Что мне им написать?
Жалобу кому и куда писать?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от parnas

А какие основания

законные.

Сообщение от parnas

при подаче должен был платить. Но я не оплатил.

и тем не менее обязаны, с учетом того, что

Сообщение от parnas

Меня не удовлетворили.

Тот факт, что суд принял жалобу без оплаты пошлины ничего не меняет
См., например:
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; - статья 333.21 НК РФ - http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_7.html#p10655, статья 102 АПК - http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_11.html#p1112

[parnas]

можно ли считать это нарушением АПК?
ведь должны были оставить без движения?
или выполнять АПК уже не обязательно? ведь не выполнил требование об оплате пошлины

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от parnas

ведь не выполнил требование об оплате пошлины

на законность решения этот факт не повлиял

[parnas]

а если намеренно?
ведь мне отказали в видеоконференц связи на основании того что в этот день видите ли другое дело будет, и потому технической возможности нет... но это же смешно

[Сайкин Кирилл Андреевич]

parnas, все ваши вопросы упираются в нежелание платить, и не более того. Заплатить Вы обязаны. Точка. Во избежание дальнейшего флуда тему закрываю