[Nicolaus]

Один знакомый задал вопрос, который поставил меня в тупик. Месяц назад ему сделали операцию под наркозом, потом три дня кололи наркотические анальгетики. Теоретически : везут его на освидетельствование, находят в крови остаточное содержание наркотических средств, забирают права. А, как суд? Лишит или нет? Ему ведь обезболивающие врач назначил, в терапевтических дозах, не для "кайфа". Ваши мнения?

[Василеостровец]

Указание в справке ХТИ о наличии следов наркотического или психотропного препарата или продуктов их распада, и даже вынесение заключения о состоянии опьянения в Акте МОСО о состоянии опьянения, - не означают автоматического лишения. ЛВОК вправе представлять доказательства, справка из лечебного учреждения вполне может быть таким доказательством. Нет таких веществ, которые держались бы в организме месяц. Максимум, что можно обнаружить - это следы распада. При грамотной защите - доказать трезвое состояние вполне реально.

[manzurka13]

И еще желательно, чтобы в аннотации к препарату не было указания на то, что препарат противопоказан для водителей ТС.
В противном случае придется вызывать в суд врача, который должен подтвердить, что не предупредил пациента, о невозможности управления ТС.

[Zorrander]

Я возвращал права человеку, после инъекции героином. Справка МО - наличие опиатов. Ходатайствуем о конкретизации, прикладываем инструкцию от солпадеина (поясняя, что употребляли его). Судья удовлетворяет. Присылают анализ с производными героиновой смеси (укол-то был сутки назад, поэтому - производные (названий уже не помню). Приобщаем список веществ и экспертизу из какого-то УД, где состав смеси героина: диацетилморфин (в справке, по-моему, просто ацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В итоге прекратить, так как ДВ скорее всего являются производными в результате действия ДВ солпадеина. Как-то так написано было в постановлении.

[Zorrander]

Сообщение от manzurka13

оторый должен подтвердить, что не предупредил пациента, о невозможности управления ТС.

Не покатит! Если в инструкции написано, судье параллельно на врача будет! Ему же лишить надо, а не разобраться!