16.12.2011, 13:14 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
дописали позже на посту.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2011, 13:31 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,767
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да даже если на руках теперь только справка со вписанным пунктом 10.1, то все равно: нужно успеть подать на обжалование в суд: там по существу все заново разбирать будут.
Я однажды из-за заноса в горах по снежной каше сам на штраф нарвался от ГИБДД, но потом все отменил успешно - если <Б> откупился от ГИБДД, то в суде ему не прокатит - заседание открытое и дело вроде как по сути простое, вывод гибдд при определении виновного считаю абсурдным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2011, 14:15 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 30.04.2009
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская)
Сообщений: 83
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я тоже так считаю
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2011, 14:24 | #14 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд будет рассматривать только жалобу на отмену определения об отказе в возбуждении дела об АП (при чем здесь постановление, оно разве было ???) и не будет рассматривать вопрос о вине (степени) в ДТП обоих участников. Это отдельным иском в гражданский процесс, обсуждалось многократно
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях