[Strangerr]

Сообщение от skif152

этот вопрос исключительно в вашей компетенции, сами решайте
самый убийственный вопрос
если вам на него серьёзно и очень конкретно ("на все 100%! не, 1000%!") отвечают, значит вы разговариваете с мошенником

Уважаемый, не мне вам объяснять, что существует судебная практика и еще до суда профессионалы могут видеть есть ли шансы на победу.
Вот я и хочу знать, каковы шансы на победу, ведь в случае проигрыша, оплачивать экспертизу мне.
Судя по вашим ответам вы в тему особо и не вникали а просто бросили пару фраз, придираясь к моим словам.
Если ваше сообщение не сильно информативно для меня, зачем писать?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Strangerr

существует судебная практика и еще до суда профессионалы могут видеть есть ли шансы на победу.

Шансы есть всегда, без исключений. Вопрос в подготовке к судебным заседаниям и убедительности.
Что касается определения шанса в процентном отношении, то, соглашусь с коллегой, цифру назовут лишь мошенники.

Сообщение от Strangerr

Вот я и хочу знать, каковы шансы на победу, ведь в случае проигрыша, оплачивать экспертизу мне.

Лично я, когда встаёт вопрос об оплате чего-либо, следую правилу: "Есть сомнения- не плати".
Впрочем, о судебной практике в Вашем регионе может поведать специалист из Вашего же региона. К сожалению, судебная практика России не едина, хотя я очень этого желаю.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Strangerr

Если ваше сообщение не сильно информативно для меня, зачем писать?

Тоже самое можно сказать и про вопрос.
Вообще, подобные вопросы ("Каковы шансы на успех?") Вас не волновали, когда Вы создали эту тему. Более того, Ваш знакомый адвокат про автотехническую экспертизу Вас предупреждал почти год назад. Тем не менее, Вы взялись за это дело. Думаю, что у Вас тогда сомнений не было, что Вы правы. А теперь, когда судья Вам предлагает получить по делу доказательство, Вы вдруг начинаете сомневаться в своей правоте ( в виновности второго участника ДТП). Хотя, возможно, я не прав. Но тогда опять встаёт следующий вопрос:

Сообщение от Юрий-73

бремя ответственности за принятие решения вы хотите возложить на кого то другого.

Только помните, что государственную пошлину Вы уже оплатили и в том случае, если Ваш иск не удовлетворят, её (госпошлину) Вам никто не вернёт.
Не лишним будет посоветоваться с Вашим знакомым адвокатом.

[skif152]

Сообщение от Strangerr

Судя по вашим ответам вы в тему особо и не вникали а просто бросили пару фраз, придираясь к моим словам

разве так придираются?

Антон Всеволодович,

[Strangerr]

Антон Всеволодович, вода, не более..... Цирк, флуд, домысливание и т.д. Впрочем все юристы любят полить воды конкретно не по делу.
Гопошлина мизер по сравнению с оплатой экспертизы.
Нелишним будет посоветоваться и здесь на форуме. Что я и делаю. Только в ответ получаю обсуждение моих действий, которые я уже совершил, вместо прямого совета.
По поводу ответственности - да, мне надо чтобы мне сказали стоит ли и почему. А там я уже сам решение приму. Так между прочим поступает любой руководитель, в подчинении которого есть высококвалифицированные специалисты, которые могут оценить обстановку и перспективы, а решение за шефом.
А взялся за это дело я после советов с форума:

Сообщение от Юрий-73

В суд. Виновника в причинении имущественного вреда в ДТП, если нет никаких нарушений ПДД со стороны участников ДТП, установит только суд, это его юрисдикция.

Сообщение от Alex19

Не согласен с Юрием. Иск о чем?
Самый разумный вариант- идете в СК виновника, получаете письменный отказ, подаете в суд, ответчик СК, виновник третье лицо.
Вам еще и с подсудностью легче, филиал СК есть в вашем городе?

Сообщение от Alex19

1. Идете в СК и пишите заявление. Прикладываете все документы, в том числе и решение суда.
2. Делаете оценку. Для экономии времени можете осмотр своим оценщиком и оценщиком СК совместить.
3. Если по истечению 30 суток не будет выплаты или будет получен отказ- в суд.

Сообщение от Strangerr

Сегодня поговорил еще со знакомым адвокатом. Он сказал что возможно надо будет еще заказывать автотехническую экспертизу. Правда решения суда по АПН он не видел. А экспертизу мне делать дорого.
Насколько он прав? Действительно надо экспертизу? Судья же написала, что "см пост 24 ". Можно на это опираться и идти без экспертизы?

Сообщение от Alex19

Время покажет...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Strangerr

мне надо чтобы мне сказали стоит ли и почему

Мой ответ: Не стОит, поскольку, если проиграете суд, я себе этого не прощу. Ведь совет, без ознакомления со всеми материалами дела об админстративном правонарушении, вполне может быть неправильным.
Немного "полью воды". Метафорически Ваше первое сообщение выглядит так:

Произошло событие (закончились продукты). Тёща требует продуктов и утверждает, что в этом виноват я. В том, что закончились продукты, мою жену тёща не обвиняла. Получается что виновником признали меня. Однако, данное утверждение я успешно обжаловал через тестя. Теперь получается что я не виноват, а жену никто не обвиняет.
Кто виноват в том, что нет продуктов?
Мне нужно теперь обращаться к тёще для установления виновника ? В каком порядке это делать?

Ну, или так:

-Мне необходимо пройти через поле. Знакомый говорит, что, возможно, на поле мины. Что мне делать, чтобы перейти поле?
-Чтобы пройти через поле, надо идти.
-Я пошёл. Блин, местный сторож говорит, что на поле мины. Что мне делать теперь? Идти назад или вперёд?
-Куда бы Вы не пошли, на поле могут быть мины. Только Вы не на середине поля. Решайте сами.
-Я прошёл несколько метров, поэтому на пройденном пути мин меньше, чем впереди. Посоветуйте, может кто-то ходил по полям?. Каковы мои шансы дойти до конца?
-Обратитесь к тому, кто ходил именно по этому полю, потому как не все поля заминированы.
-Помогите советом, ведь именно по Вашему совету я пошёл по этому полю.

Strangerr, а если серьёзно, то никто не знает о заключении, которое вынесет эксперт. ИМХО, для обсуждения вопроса о судебной практике слишком мало условий для ответа.

[Roman_Smirnov]

Антон Всеволодович, я рыдалъ ))))))

[Регишка]

Strangerr, действительно, невозможно дать Вам дельный совет, не зная сути дела. Вы же административный материал не выкладывали, мы и не знаем, что же на самом деле произошло. То же самое, что тыкать пальцем в небо. Поэтому и определить заочно нужна ли автотехническая экспертиза - просто невозможно. Выкладывайте материал, посмотрим.

[АлександрИонов]

А в чем проблема-то? Делаете копии материалов дела, идете в любую экспертизу, показываете и слушаете их предварительное мнение. Если Вам говорят, что точно Вы правы - ходатайствуете о назначении экспертизы у этого эксперта. Если суд сам вам посоветовал назначить экспертизу, то и спорить с выбором эксперта, я думаю, не будет.

[bosspbvf]

Есть одна маленькая хитрость в подаче жалобы на постановление об административном правонарушении, после слов прошу: 1. отментить постановление, 2. направить материал по факту ДТП на дополнительнцю проверку! Вот нам ГАИшникам это совершенно не нравится, а что делать, приходится провлекать к ответственности друго участинка. Как когориться не нытьем, так....!