[КириллДобкин]

Здравствуйте.
Буду очень благодарен если кто-либо поделится своей, а может и судебной практикой по следующему вопросу:
"Должнник" по исполнительному производству обратился в суд, выдавший исполнительный лист, в порядке ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требования содержащегося в и/листе.
Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении указанного заявления со ссылкой на то. что "...какой-либо неясности требования, содержащегося в и/документе, или неясности способа и порядка его исполнения в нем не содержится."
ВСЕ!!! последующие инстании, включая ВС РФ нарушения в данном отказе не усмотрели; вот теперь думаю - стоит ли писать надзор в Президиум ВС РФ?
Имеется ли какая-нибудь судебная практика по данном вопросу?

Мое субъективное мнение - обращение с таким заявлением в суд является правом участника исполнительного производства и суд не может за заявителя решать: понятно ему требование и/листа или нет и, по-большому счету, разъяснение является обязанностью суда. т.к. в указанной статье не содержится оснований отказа в разъяснении.

(Сразу напишу, что содержание исполнительного документа действительно более чем понятно и указанное заявление является попыткой приостановить проведение испольнительных действий)

[Снежная Королева]

Не поняла, в чем у вас проблемы возникли?
Вы взыскатель?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Снежная Королева

в чем у вас проблемы возникли?

Сообщение от КириллДобкин

содержание исполнительного документа действительно более чем понятно и указанное заявление является попыткой приостановить проведение испольнительных действий

проблемы как таковой нет. Тема закрыта