[Sneezy]

[sn] Уважаемые читатели нашей новостной страницы! Предлагаем вашему вниманию интереснейший, на наш взгляд, обзор судебной практики за 1 полугодие 2009 г, подготовленный центральным аппаратом ФССП России. Особенно ценно для, нас обсуждение складывающейся практики, а также ваши интересные случаи. Присоединяйтесь к обсуждению!
команда форума ipristav [/sn]

ПРИЛОЖЕНИЕ
к письму Федеральной службы
судебных приставов

23.09.2009 № 12/07-14936-СВС



Обзор судебной практики по оспариванию постановлений,
действий (бездействия) должностных лиц ФССП России
в первом полугодии 2009 года

В связи с тем, что обзор на 36 страницах, разместить его в сообщении невозможно. Поэтому прочитать его можно, скачав прикрепленный файл.

[aparch86]

Ага почитаем перетрем че к чему. надеюсь ничего нового я там не увижу.

[Sneezy]

неее. я читал, отличная штука, есть интересные моменты, напр. порадовало

Камешковским районным судом Владимирской области удовлетворено заявление З. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству об обязании С. возвратить З. уплаченные
за земельный участок по договору купли-продажи денежные средства. Свои доводы З. мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства не совершалось никаких действий, направленных
на выявление имущества должника с целью обращения на него взыскания.
Опровергая доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель уточнил, что требование исполнительного документа носит неимущественный характер, поскольку содержит указание на необходимость обязания должника передать денежные средства, а не взыскать их с него. Следовательно, решение суда должно исполняться по правилам, установленным главой 13 Закона.
Как отметил суд, в соответствии со ст.ст. 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деньги относятся к движимому имуществу, обладающему родовыми признаками. Возврат денежных средств означает уплату должником взыскателю суммы денег, а не совершение действий по возврату именно тех купюр (с теми же серийными номерами), которые были получены по договору.
Таким образом, исполнение исполнительных документов, содержащих требование передать денежные средства, должно производиться по правилам, предусмотренным для исполнения требований имущественного характера.

яркий пример юридического крючкотворства, за что мы справедливо получили от суда по башке. Не надо цепляться за слова - "обязать передать" или "взыскать". Для меня бы исход этого спора был бы предрешенным ИМХО. Нельзя так с судом

Давайте постепенно обсуждать Читать там много и интересные решения есть.

[Снежная Королева]

Обзор прочитать, конечно, ещё надо.
Но первые цифры заставляют немного задуматься (в части деления жалоб по предмету обжалования).
Навскидку сразу припомнила статистику своего отдела за этот год. Жалоб на бездействие нет вообще, только на постановления или действия.
По предыдущему году если только парочка таких, 2006-2007 был пиковым по обжалованию бездействия приставов и старшего СП.
Это замечательно. Значит, работаем! Значит, всех раздражаем...