27.09.2009, 19:56 | #1 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Попалось мне недавно одно решение, где обратили взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего юрлица. Очень странное решение , перечитал много раз - ничего не понял. При исполнении тоже непонятки возникли, но исполнили так фактом. Меня вот какая мысль возникла. По смыслу ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить взыскание можно в таком порядке только на индивидуально-определенную вещь. Даже если у нас родовые вещи - 5 кг песка, то у нас будут большие проблемы с отделением имущества должника от имущества третьего лица. А про деньги я уж вообще молчу. Ноги ст. 77 близки к своеобразной виндикации. Применим фикцию - представитель должника судебный пристав обращается в суд с квазивиндикационным иском с тем лишь отличием, что имущество исстребуется в натуре ( также как в виндикации), но на него еще и обращается взыскание с целью удовлетоворения требований взыскателя..
Вообще интересно, по каким правилам суд рассматривает заявление пристава. Ведь здесь чистейший воды исковое производство со всеми вытекающими сама ст 77 Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
13.10.2009, 22:14 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Электросталь
Сообщений: 37
Благодарности: 1
Спасибо: 1
ХАА |
И мне непонятно, как обратили взыскание на денежные средства, находящиеся у третьего лица? В ст.77 четко скзано, что её положения не применяются к обращению взыскания на денежные средства. И вобще - денежные средства не являются имуществом. Хотя здесь может быть один вариант - если деньги индивидуально-определенные, например, помеченые или коллекционные.
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях