11.10.2009, 19:47 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Winter-ipristav |
Я ответчик. Обратился в суд за разъяснением исполнительного листа, выданного на основании решения суда, судья свое решение объяснить не смогла и просто отказала в разъяснении. Без разъяснения я не могу исполнить решение суда. На отказ подал кассационную жалобу, поэтому определение суда не вступило в законную силу. Может ли пристав-исполнитель требовать от меня исполнения решения при таких условиях?
|
В Минюст Спасибо |
11.10.2009, 20:07 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
обязан требовать, если ему конечно все понятно, что надо делать. Бывает у нас суды пишут снести 4 этаж трехэтажного дома. Что у вас за требование?
|
В Минюст Спасибо |
11.10.2009, 20:08 | #3 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
Да, так как Вами подана не кассационная жалоба, а частная жалоба на определение судьи. Исполнительный лист вступил в законную силу и подлежит исполнению.
|
В Минюст Спасибо |
12.10.2009, 15:32 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Winter-ipristav |
Врюхались мы всей семьей по полной программе. Купили квартиру с прописанным в ней человеком. Перед этим консультировались у юристов, они уверили, что мы сможем этого человека выписать, т.к. при смене собственника подлежат снятию с рег.учета все ранее проживающие, тем более он уже давно там не проживал и членом семьи бывшего собственника не являлся, в собственности у него нет ничего . Но не тут то было. На суде, конечно, было много лжи. В итоге, его суд признал приобретшим право пользования нашей квартирой. А после того как я со своей семьей прожил в этой квартире два года, прописанный человек заявил иск на вселение. Иск удовлетворили. Определенного места, куда мы должны его вселить судом не определялось, а у нас квартира имеет две смежные комнаты. В одной комнате несовершеннолетние дети, в другой я с женой. Вот вопрос и возник, куда вселять постороннего для нашей семьи человека? Пристав-исполнитель объяснил нам, что ему все равно куда. Да всем все равно, не к ним же домой вселяют. Пока рассматривалось мое заявление о разъяснении, была сделана приостановка вселения. Судья ничего разъяснять не стала, поступила очень просто, отказала в разъяснении. На определение об отказе я написал кассационную жалобу, а на решение суда надзорную жалобу в Верховный суд РФ и в Конституционный суд то же. И в УВД подал заявление на счет лжи. Надеюсь, что все-таки разберутся где правда. Только сейчас не знаю, каким образом можно приостановить вселение на период разбирательства?
|
В Минюст Спасибо |
13.10.2009, 10:36 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
ROMANOB |
приостановление исполнительного производства: ст.ст.39, 40 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Почитайте, что-то подойдет сейчас, что-то можно организовать в дальнейшем, например пойти на военную службу по призыву (шутка).
|
В Минюст Спасибо |
13.10.2009, 12:35 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
мдаа у вас тяжелый случай, видимо несовершеннолетний был зарегистрирован. Судья дело скниул, его больше не интересует ничего и он очень рад, что его не надо больше рассматривать. Исполнение само по себе наитупейшее. Вам его вселяют, составляют акт с понятыми. Все уходят. Вы его выкидываете и меняете замок. Он (она) идет за отменой пост об окончании по ч. 9 ст. 47 Закона. И так до бесконечности. Ищите компромиссы с этим вселяемым.
|
В Минюст Спасибо |
16.10.2009, 13:13 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Winter-ipristav |
В определении на приостановку написано, что исполнительное производство приостанавливается до разъяснения способа и порядка его исполнения, а в определении суда нет ни слова о том, что исполнительное производство должно возобновиться. При подаче частной жалобы определение суда не вступает в законную силу. Значит исполнительное производство не должно возобновиться до того, как суд не объяснит способ и порядок выполнения вынесенного им решения. Ответственность судей повысилась, с вводом ст. 32, за вынесенное решение, не просто разъяснение, а разъяснение способа и порядка исполнения. Раньше было, разъяснить, без проблем - в соответствии с нормами , регулирующими принудительное исполнение судебных актов и до Свиданья. Сейчас так не выкрутишься.
|
В Минюст Спасибо |
16.10.2009, 13:20 | #8 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях