Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 11.10.2009, 19:47   #1
Winter-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Winter-ipristav
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Winter-ipristav
По умолчанию

Я ответчик. Обратился в суд за разъяснением исполнительного листа, выданного на основании решения суда, судья свое решение объяснить не смогла и просто отказала в разъяснении. Без разъяснения я не могу исполнить решение суда. На отказ подал кассационную жалобу, поэтому определение суда не вступило в законную силу. Может ли пристав-исполнитель требовать от меня исполнения решения при таких условиях?
 
В Минюст Спасибо
Старый 11.10.2009, 20:07   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

обязан требовать, если ему конечно все понятно, что надо делать. Бывает у нас суды пишут снести 4 этаж трехэтажного дома. Что у вас за требование?
 
В Минюст Спасибо
Старый 11.10.2009, 20:08   #3
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Снежная Королева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от winter Посмотреть сообщение
Может ли пристав-исполнитель требовать от меня исполнения решения при таких условиях?
Да, так как Вами подана не кассационная жалоба, а частная жалоба на определение судьи. Исполнительный лист вступил в законную силу и подлежит исполнению.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Спасибо
Старый 12.10.2009, 15:32   #4
Winter-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Winter-ipristav
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Winter-ipristav
По умолчанию

Врюхались мы всей семьей по полной программе. Купили квартиру с прописанным в ней человеком. Перед этим консультировались у юристов, они уверили, что мы сможем этого человека выписать, т.к. при смене собственника подлежат снятию с рег.учета все ранее проживающие, тем более он уже давно там не проживал и членом семьи бывшего собственника не являлся, в собственности у него нет ничего . Но не тут то было. На суде, конечно, было много лжи. В итоге, его суд признал приобретшим право пользования нашей квартирой. А после того как я со своей семьей прожил в этой квартире два года, прописанный человек заявил иск на вселение. Иск удовлетворили. Определенного места, куда мы должны его вселить судом не определялось, а у нас квартира имеет две смежные комнаты. В одной комнате несовершеннолетние дети, в другой я с женой. Вот вопрос и возник, куда вселять постороннего для нашей семьи человека? Пристав-исполнитель объяснил нам, что ему все равно куда. Да всем все равно, не к ним же домой вселяют. Пока рассматривалось мое заявление о разъяснении, была сделана приостановка вселения. Судья ничего разъяснять не стала, поступила очень просто, отказала в разъяснении. На определение об отказе я написал кассационную жалобу, а на решение суда надзорную жалобу в Верховный суд РФ и в Конституционный суд то же. И в УВД подал заявление на счет лжи. Надеюсь, что все-таки разберутся где правда. Только сейчас не знаю, каким образом можно приостановить вселение на период разбирательства?
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.10.2009, 10:36   #5
ROMANOB
Пользователь
 
Аватар для ROMANOB
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 20
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

ROMANOB
По умолчанию

приостановление исполнительного производства: ст.ст.39, 40 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Почитайте, что-то подойдет сейчас, что-то можно организовать в дальнейшем, например пойти на военную службу по призыву (шутка).
 
В Минюст Спасибо
Старый 13.10.2009, 12:35   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

мдаа у вас тяжелый случай, видимо несовершеннолетний был зарегистрирован. Судья дело скниул, его больше не интересует ничего и он очень рад, что его не надо больше рассматривать. Исполнение само по себе наитупейшее. Вам его вселяют, составляют акт с понятыми. Все уходят. Вы его выкидываете и меняете замок. Он (она) идет за отменой пост об окончании по ч. 9 ст. 47 Закона. И так до бесконечности. Ищите компромиссы с этим вселяемым.
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.10.2009, 13:13   #7
Winter-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Winter-ipristav
 
Регистрация: 11.10.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Winter-ipristav
По умолчанию

В определении на приостановку написано, что исполнительное производство приостанавливается до разъяснения способа и порядка его исполнения, а в определении суда нет ни слова о том, что исполнительное производство должно возобновиться. При подаче частной жалобы определение суда не вступает в законную силу. Значит исполнительное производство не должно возобновиться до того, как суд не объяснит способ и порядок выполнения вынесенного им решения. Ответственность судей повысилась, с вводом ст. 32, за вынесенное решение, не просто разъяснение, а разъяснение способа и порядка исполнения. Раньше было, разъяснить, без проблем - в соответствии с нормами , регулирующими принудительное исполнение судебных актов и до Свиданья. Сейчас так не выкрутишься.
 
В Минюст Спасибо
Старый 16.10.2009, 13:20   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
Значит исполнительное производство не должно возобновиться до того, как суд не объяснит способ и порядок выполнения вынесенного им решения. Ответственность судей повысилась, с вводом ст. 32, за вынесенное решение, не просто разъяснение, а разъяснение способа и порядка исполнения. Раньше было, разъяснить, без проблем - в соответствии с нормами , регулирующими принудительное исполнение судебных актов и до Свиданья. Сейчас так не выкрутишься.
Все верно пишите.
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе