17.03.2010, 19:27 | #1 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемы коллеги!
Данный вопрос уже вроде как поднимался еще на старом форуме. Предлагаю вернуться к дискуссии. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора после исполнения должником требований исполнительного документа, должник требования исполнил после истечения срока для добровольного исполнения. ФЗ "ОИП" не содержит сроков, в течении которых должно быть вынесено постановление о взыскании ИС, как и не содержит запрета на вынесение постановления о взыскании ИС после уплаты должником суммы основного долга. Законны ли действия СПИ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 19:33 | #2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
законны. есть еще постановление ВАСи. что предъявить надо в течении года.
счас. поищу Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 19:41 | #3 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 19:46 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а почему надо было выносить до оплаты? Оплатил не в срок - ответственность ввиде сбора.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 21:00 | #5 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Законны. У меня судебная практика есть, где СПИ вынес сбор практически через год после окончания основного исполнительного производства. Но в этот срок успел уложиться. И суд признал действия СПИ законными.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 21:58 | #6 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 22:07 | #7 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Яр
Сообщений: 447
Благодарности: 9
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А у меня тоже интересная ситуация. Прислали из Управы акт камеральной проверки по депозиту отдела за 2009 год. И вижу в акте указано, что я должен был взыскать с ООО исп. сбор 5 тыс руб., а я взыскал 7% от суммы долга, 499 руб. Иначинается нравоучение, что если исп. сбор выносится после 11.10.09, то я должен был вынести постановление о взыскании ИС 7% но не менее 5 тыс. руб., а я вынес пост. о взыск. ИС 7%=499 руб., т.е сделал неправильно.
И в конце указано. что если есть возражения, предоставить в письменном виде. Естественно буду возражать! <_< Производство возбудил 11.09.2009, присоединил к сводному. Срок для добровольного исполнения истек 21.09.2009. Постановление о взыскании ИС вынес 16.10.2009г. в размере 7% от суммы долга, 499 руб., в соответствии с разъяснением, пришедшим из Управы, где говорилось, что емли срок для добровольного исполнения истек до 11.10.2009г, но постановление о взыскании ИС по производству выносится после 11.10.2009г., то необходимо взыскивать 7% от суммы долга, но не 5 тыс. рублей. На это обращалось особое внимание. Как говорится, нельзя ухудшать положение должника. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 22:12 | #8 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поищу. Это решение АСа.
Не дружат там совсем с головой. <_< Возражай обязательно! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях