21.03.2010, 13:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые коллеги!
Пожалуйста помогите разобраться в следующей ситуации. В отдел поступило определение МС о приводе ответчика по гражданскому делу. Обязаны ли мы осуществить привод ответчика и вообще имеем ли на это право, если да то чем регламентируется? Заранее благодарю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 13:53 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы СП по ОУПДС?
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 19:18 | #3 |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 168 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. 2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. СВИДЕТЕЛЬ при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ) Таким образом, ГПК РФ предусматривает привод лишь свидетеля. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 19:23 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 21:37 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Интересно, что судья написал в постановлении - какое нашел основание для привода <_< .
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 18:52 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 20:10 | #7 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2010, 11:16 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 161
Благодарности: 3
Поблагодарили 23
раз(а) в 21 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вообще так бывает и как показывает практика не так редко. Судьи молодые неопытные .... . |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2010, 20:23 | #9 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.03.2010, 21:12 | #10 |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чуть поглубже в подразделениях копни, редко конечно, но можно найти и привод по административным делам.
И не жди конкретного ответа, если попробуешь обратиться за разъяснением в центральный аппарат. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях