[odiakonov]

БЖ - работает главным бухгалтером на предприятии. Официальная ЗП составляет около 10 000 руб., черная - еще столько же. С целью снизить размер алиментов, которые она уплачивает на на нашего сына, проживающего со мной, БЖ оформила себе 1/4 ставки, и я получаю около 750 руб. в месяц.
Подскажите, пожалуйста
- можно ли расценивать имеющего такой доход должника как неработающего, и вменить ему уплату алиментов, как с такового (в нашем регионе - это около 4000 руб)?
- могут ли судебные приставы как-то разобраться в этой ситуации, или необходимо снова подавать в суд с целью установления фиксированной суммы алиментов?
Спасибо.

[Снежная Королева]

Поговорите с приставами, чтобы они Вашей БЖ насчитали долг по СЗП на оставшиеся 3/4.
Нет, ну я фигею от таких мамаш. К мужским выходкам как-то попривыкла уже, а вот к женским... Наверно, не привыкну никогда.

[odiakonov]

По Вашему совету обратился к приставам: получил то, что в общем-то и ожидал Сказали: "она работает? - Работает. Что, мол, вам еще надо? Проверять начисление ЗП - это не работа приставов".
Посоветовали подавать в суд на алименты в твердой денежной форме. Правда, предупредили, что мне придется доказывать в суде наличие у БЖ "черной" зарплаты. Действительно ли это так? И как это можно доказать?

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от odiakonov

БЖ - работает главным бухгалтером на предприятии. Официальная ЗП составляет около 10 000 руб., черная - еще столько же. С целью снизить размер алиментов, которые она уплачивает на на нашего сына, проживающего со мной, БЖ оформила себе 1/4 ставки, и я получаю около 750 руб. в месяц.
Подскажите, пожалуйста
- можно ли расценивать имеющего такой доход должника как неработающего, и вменить ему уплату алиментов, как с такового (в нашем регионе - это около 4000 руб)?
- могут ли судебные приставы как-то разобраться в этой ситуации, или необходимо снова подавать в суд с целью установления фиксированной суммы алиментов?
Спасибо.

Как то не понятно? Пишите, что официальная зар плата 10 000 руб. И тут же, что не можете взыскать нормальные алименты.

[yyy-ipristav]

Сообщение от odiakonov

Посоветовали подавать в суд на алименты в твердой денежной форме. Правда, предупредили, что мне придется доказывать в суде наличие у БЖ "черной" зарплаты. Действительно ли это так? И как это можно доказать?

Посмотрите на это решение, может чем поможет:


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ.





13 февраля 2009 года г.

n- городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи И.А.

При секретаре Н.А.

С участием истца В., ее представителя – адвоката З.И., представившей удостоверение № от года и ордер № от года, ответчика Б., его представителя – адвоката О.В., представившей удостоверение № от года и ордер № от года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Б. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от 26 ноября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:



В. обратилась в мировой суд с иском к Б. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей по 4000 рублей на каждого ребенка ежемесячно(л.д.1) и требованием о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с ответчика в долевом отношении на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 30.12.2004 года(л.д.19).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № г. от 26 ноября 2008 года постановлено взыскать с Б. в пользу В. алименты на содержание дочерей Н. , 05 ноября 1993 года рождения и А., 26 марта 1998 года рождения в твердой денежной сумме в размере 2300 рублей , что соответствует 1 МРОТ на каждого ребенка ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Прекратить взыскание с Б. в пользу В. алиментов на содержание дочерей Н. и А., производимое в долевом отношении к заработку на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 30.12.2004 года, со дня вступления данного решения в законную силу. С Б. взыскать в пользу В. судебные расходы в размере 3000 рублей, и в доход государства госпошлину в размере 100 рублей.

Ответчик , не согласившись с решением мирового суда , обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом не учтены требования ст. 83 СК РФ, не исследовано его материальное положение, установленный размер алиментов превышает его доходы. Просил отменить решение мирового суда от 26.11.2008 года и принять новое решение.
В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель О.В. поддержали жалобу, пояснили, что Б. согласен выплачивать алименты детям в меньшем размере по 1000 рублей каждой, а всего 2000 рублей ежемесячно, т.к. не имеет средств.

Истица и ее представитель не согласились с доводами жалобы, считают решение мирового суда законным , просили оставить его без изменения. Пояснили, что ответчик скрывает истинный размер своих доходов, специально устроился на работу с низкой заработной платой, чтобы не платить алименты детям, на самом деле неофициально подрабатывает , выполняя дорогостоящие ремонтные и отделочные работы в жилых помещениях, имеет большой доход, точный размер которого невозможно установить.

Кроме того, истица обратилась с заявлением к суду апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов в размере 5000 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката за участие в настоящем судебном заседании и отказалась от требования , заявленного суду первой инстанции о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 30.12.2004 года.

Выслушав стороны , их представителей, свидетелей Д., Т., О., А., изучив материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 60, 80 и 83 СК РФ, ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной ассамблеей ООН от 20.11.1998 года, в то же время в ходе подготовки и в судебном заседании юридически значимые обстоятельства определены неполно , не исследовано материальное положение сторон . Судом установлено, что истица уже получает от ответчика алименты на содержание дочерей на основании судебного приказа судебного участка № от 30.12.2004 года в размере 1/3 доли всех видов заработка. Суд первой инстанции не применил ст. 119 СК РФ. Фактически по настоящему делу имеет место изменение размера алиментов , установленных ранее в судебном порядке. Обоснованно ссылаясь на необходимость сохранения максимально возможного уровня обеспечения детей, суд не исследовал каков был прежний уровень содержания детей, насколько изменилось материальное положение сторон .

Учитывая требования ч.2 ст. 327 ГПК РФ о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции , перечисленные недостатки восполнены при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

В. и Б. являются родителями несовершеннолетних А. 26.03.1998 года рождения и Н. 05.11.1993 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I от 01.04.1998 года и свидетельством о рождении I от 06.03.1997 года.

Из пояснений истицы установлено, что ответчик в период брака периодически уходил из дома, не оставляя ей и детям средств к существованию. Она была вынуждена обратиться в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 30.12.2004 года с Б. взысканы в пользу В. алименты на содержание дочерей Н. и А. в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.12.2004 года до их совершеннолетия.

Из пояснений сторон установлено, что они проживали совместно до марта 2006 года, в этот период их дети получали содержание от обоих родителей.

03.07.2006 года брак В. и Б. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № от 11.06.2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I- от 12.07.2006 года.

После расторжения брака дети проживают с матерью, что подтверждается пояснениями сторон и справкой ЖЭУ № МУП ОЖКХ (л.д.6) .

Судебный приказ от 30.12.2004 года о взыскании алиментов был предъявлен истицей к исполнению после расторжения брака, поскольку ответчик перестал предоставлять средства на содержание детей.

Судом установлено, что ответчик в период с 2006 года до настоящего времени неоднократно по собственному желанию изменял место работы , при этом ухудшая размер своих официальных доходов, вследствие чего уменьшалась сумма денег взысканная в счет алиментов на содержание детей.

Так, в период совместной жизни с истицей ответчик работал в ООО «ОДДТ» в должности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Справками с места работы подтверждается, что средняя заработная плата Б. за период с сентября по ноябрь 2004 года включительно составляла 5749,99 рублей ежемесячно, в период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года включительно – 8089, 18 рублей ежемесячно, в период с января 2006 года по июнь 2006 года – 8658,92 рублей.

Из пояснений ответчика установлено, что 26.05.2006 года он уволился по собственному желанию из ООО «ОДДТ» и официально не работал до 01.10.2007 года.

Справкой ИП подтверждается, что 01.10.2007 года Б. принят на работу в цех по производству стеклопакетов на должность электрика с ежемесячной заработной платой в размере 3000 рублей. С февраля 2008 года его заработная плата стала составлять 4500 рублей. 01.11.2008 года Б. уволен по собственному желанию.

В период с 01.11.2008 года по 12.01.2008 года ответчик официально не работал.

После вынесения решения мирового суда по настоящему делу Б. представил суду апелляционной инстанции трудовой договор от 12.01.2008 года, согласно которого работает в ООО «РСМ» в должности подсобный рабочий . В договоре указано, что он заключен на определенный срок, какой именно не указано. Заработная плата сдельная , но не менее 5000 рублей.

В то же время истица работает постоянно, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Заработная плата истицы подтверждается справками и составляла в 2005 году в среднем 4180 рублей в месяц, с июня по декабрь 2006 года включительно в среднем 8175,48 рублей ежемесячно, в 2007 году в среднем 6067, 3 рублей ежемесячно, в 2008 году в среднем 9693,36 рублей, после вычета налога доход истицы составляет в среднем 8571,86 рублей в месяц.

В связи с переменой места работы ответчика и низким уровнем его заработной платы в настоящее время уровень содержания детей ухудшился, истице недостаточно средств на содержание детей.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании подтверждаются доводы истицы о наличии у ответчика дополнительных доходов, размер которых невозможно подтвердить письменными документами.



Стороны дали противоречивые пояснения об уровне доходов ответчика в период совместной жизни и в настоящее время.
Б. пояснил, что его устраивает размер заработной платы в настоящее время, он не обращался в службу занятости в поисках более высокооплачиваемой работы, не размещал объявления в газету о выполнении ремонтных работ. Ответчик согласен, что уровень содержания детей после расторжения брака ухудшился.



Пояснения ответчика об отсутствии дополнительных доходов опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.



Свидетель Д. пояснил, что в период с 2006 года он стал встречаться с девушкой У., на которой впоследствии женился 29.05.2007 года. В период 2006 и 2007 года его жена У.а жила со своей родной сестрой Я.по адресу г. м-он «Белорусский». Б. после расторжения брака с В. сожительствовал с Я. в этой же квартире. Д.. в период с 2006 года по август 2007 года, ежедневно посещая свою будущую жену У., видел Б. в ее квартире и знает, что он постоянно занимался строительными работами. Однажды между ними произошла дискуссия о доходах. Жена упрекала Д., что он мало зарабатывает, в то время как его зарплата составляла 28000 рублей в месяц. Тогда Д. спросил у Я. сколько зарабатывает Б. на строительных работах. Она ответила, что Б. зарабатывает больше чем 28000 рублей в месяц. Сколько именно Д. не знает. После августа 2007 года Д. и его жена стали проживать по другому адресу, но продолжали иногда встречаться с Я. и Б. Б. не скрывал и сам рассказывал, что на протяжении 2007 и 2008 года продолжал заниматься ремонтными работами.



Свидетель Т. является матерью истицы. Суду пояснила, что Б. в период совместной жизни с ее дочерью постоянно занимался ремонтными работами в квартирах и домах. В то время свидетель рекомендовала Б. своим знакомым как хорошего мастера. Он делал ремонт многим ее знакомым, в том числе С. В последнее время свидетель неоднократно видела Б. на микрорайоне «Южный» в спецодежде в рабочее время с инструментами в руках . Она поняла, что он по - прежнему занимается ремонтами. Летом 2008 года одна ее знакомая обращалась к Б., просила положить кафель, тогда Б. ей отказал и пояснил, что он занимается более дорогостоящими работами.



Свидетель О. является двоюродной сестрой истицы. Суду пояснила, что в период брака с В. ответчик постоянно занимался ремонтными работами в квартирах и зарабатывал этим. Конкретные суммы доходов она не знает. В сентябре – октябре 2008 года она встречала своего ребенка из школы, в дневное рабочее время видела ответчика на м-оне «Детский» возле подъезда жилого дома, в котором расположен магазин «Красотка». Ответчик был в спецодежде, курил у подъезда. Она поняла , что он делает ремонт в этом доме. Спустя две недели свидетель еще раз видела ответчика на улице в спецодежде.



Свидетель А. пояснила, что знакома с Б. и В. с 2004 года, работает вместе с истицей. При покупке их трехкомнатной квартиры, она была поручителем по кредитному договору. Ей известно, что Б. постоянно занимался ремонтными работами в квартирах. Так, в 2006 году он делал ремонт в квартире Беловой Ольге, которая работает вместе с В. и А. Кроме того, летом 2007 года сестра А. делала ремонт в своей квартире. По объявлению в газете сестра пригласила мужчину, который как подрядчик привел к ней рабочих. Сестра рассчитывалась с этим подрядчиком. Свидетель А. вместе со своей сестрой покупала обои и зашла к ней в квартиру, увидела, что Б.выполняет ремонтные работы.



У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они находятся в нормальных отношениях с Б., предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Свидетели не знают конкретную сумму дополнительных доходов ответчика, но подтверждают, что Б. занимается ремонтными работами по настоящее время.



Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный ранее размер алиментов.



Частью 1 ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случае если, родитель обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо, если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях , если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.



Судом установлено, что ответчик после расторжения брака периодически не работал, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку было затруднительно. В период с 01.10.2007 года его заработная плата составляла 3000 рублей в месяц, с февраля 2008 года – 4500 рублей. Таким образом, алименты в долевом отношении к заработку составляли по 500 рублей в месяц на каждого ребенка, а затем по 700 рублей в месяц на каждого ребенка, что существенно нарушает интересы детей и не позволяет обеспечить им прожиточный минимум. В период с 26.05.2006 года по 01.10.2007 года и с 01.11.2008 года по 12.01.2009 года ответчик не работал. Имеет задолженность по алиментам за 2008 год 15000 рублей, рассчитанные от средней заработной платы по РФ за период с 01.11.2008 года.



Учитывая, что сторонами не представлено доказательств о конкретном размере доходов получаемых ответчиком, суд считает необходимым исходить из прожиточного минимума .



Постановлением правительства Белгородской области от 12.01.2009 года № 3-пп установлен прожиточный минимум в целом по Белгородской области за 4 квартал 2008 года для детей в размере 3807 рублей в месяц, для трудоспособного населения 4143 рублей в месяц.



Учитывая, что обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей , 1/2 доля прожиточного минимума на каждого ребенка составляет по 1903,5 рублей в месяц.



Выписками из медицинских карт городской детской поликлиники № 10 от 14.05.2008 года подтверждается, что Н. состоит на диспансерном учете с диагнозом…,. (л.д.4)

А. состоит на диспансерном учете с 2001 года диагнозом….

Ответчик не оказывал материальную помощь на лечение детей.

Истицей представлены железнодорожные билеты в Москву и обратно от 12 и 13 декабря 2008 года, квитанция об оплате обследований в Морозовской детской клинической больнице г.Москвы, заключение о посещении кардиолога с предписанием дальнейшего лечения.

Истица пояснила, что не имеет средств для приобретения необходимых дорогостоящих медикаментов и посещение платных клиник.

Таким образом, дети истицы нуждаются в больших материальных средствах, чем прожиточный минимум для здоровых детей.



Согласно ч.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.



Решением мирового суда твердая денежная сумма определена в размере 2300 рублей ежемесячно, что на момент вынесения решения 26.11.2008 года составляло 1 МРОТ. Данная сумма соответствует минимальным потребностям детей с учетом размера прожиточного минимума и нуждаемости в постоянном лечении, дополнительном питании, учитывая наличие хронических заболеваний обоих детей, в том числе ….


Суд не может принять во внимание пояснения ответчика об отсутствии у него средств, поскольку ст. 80 СК РФ обязывает родителей содержать детей.

Ответчик не предпринимал никаких мер по улучшению уровня своего заработка, пояснил суду, что не обращался в службу занятости в поисках более оплачиваемой работы, имеет навыки ремонтных работ, однако, не давал объявлений в СМИ в поисках работы. Более того, увольнялся по собственному желанию, переходил на менее оплачиваемую работу, периодически не работал.

Из пояснений ответчика установлено, что он не имеет заболеваний препятствующих трудоустройству, не имеет других иждивенцев.



При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения размера алиментов, определенных решением мирового суда от 26.11.2008 года.



Однако, резолютивная часть решения должна быть изложена в другой редакции. Судом первой инстанции неверно постановлено взыскать алименты в твердой денежной сумме, поскольку алименты уже взыскиваются, по настоящему делу имеет место изменение размера алиментов, ранее установленных судебным приказом.



Судом первой инстанции правильно применена ст. 117 СК РФ о последующей индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, которая производится без дополнительных судебных решений.



Судом первой инстанции неверно постановлено прекратить взыскание алиментов по судебному приказу. Такое требование никем не было заявлено. Истица заявляла иное требование о прекращении исполнительного производства, которое фактически не было разрешено.(л.д.19)

Законом «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом (ч.1 ст. 43). В данном случае не имеется оснований для прекращения исполнительного производства по взысканию алиментов, имеет место лишь изменение их размера. Кроме того, требования о прекращении исполнительного производства разрешаются районным судом и не в исковом порядке, а в порядке , предусмотренном ст. 440 ГПК РФ с участием должника , взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

В суде апелляционной инстанции истица отказалась от требования о прекращении исполнительного производства. Отказ принят судом. В этой части производство подлежит прекращению.



На основании ч.2 и 3 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению заявление истицы о взыскании с ответчика в ее пользу расходов , затраченных на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Учитывая объем проведенной работы, расходы подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 3000 рублей.



Суд апелляционной инстанции оценивает законность решения мирового суда на момент его вынесения и не находит оснований установленных ст. 330 ГПК РФ для изменения или отмены решения мирового суда.

В случае изменения материального или семейного положения , стороны не лишены возможности обратиться с заявлением об изменении размера алиментов в порядке ст. 119 СК РФ.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № г. от 26 ноября 2008 года, по иску В. к Б. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей в части взыскания алиментов оставить без изменения , изложив его в новой редакции:

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 30.12.2004 года с Б. в пользу В. на содержание несовершеннолетних дочерей Н. 05.11.1993 года рождения и А. 26.03.1998 года рождения, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме по одному МРОТ(две тысячи триста рублей на 26.11.2008 года) на каждого ребенка ежемесячно с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей. Алименты подлежат индексации, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Взыскать с Б. в пользу В. судебные расходы, затраченные на услуги представителя в суде первой инстанции в размере 3000 рублей и затраченные на услуги представителя в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Отказать В. в части удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Взыскать с Б. госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 100 рублей.

Отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № от 26 ноября 2008 года в части прекращения взыскания с Б. в пользу В. алиментов на содержание дочерей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 30.12.2004 года.

Принять отказ В. от требования о прекращении исполнительного производства. Прекратить производство по заявлению В. о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от 30.12.2004 года.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Белгородский областной суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.





Судья

[Liza_polina]

Вам можно позавидовать у моего БМ с 2002г. по 2008г. зарплата была 180 руб.в месяц, а работал он 1 час в месяц. Как же должна рассчитываться задолженность по алиментам? Получала я по 30 руб. и никто из суд.приставов не возмутился по этому поводу и даже прокуратуры районов, куда я по этому поводу обратилась по подсказке с/пр. И если прокуратура должна защищать права ребенка, а алименты не могут ущемлять права ребенка, то куда мне еще обратиться к каким законам и законодательствам, чтобы доказать, что эта зарплата мнимая, специально для уклонения от уплаты алиментов??.

[Снежная Королева]

Теоретически: запрос работодателю о том, за какой период заплачена данная заработная плата. Ответ: за 2 часа в месяц. За этот период считаем, исходя из з/п, за остальной - по СЗП.

[Liza_polina]

Сообщение от Снежная Королева

Теоретически: запрос работодателю о том, за какой период заплачена данная заработная плата. Ответ: за 2 часа в месяц. За этот период считаем, исходя из з/п, за остальной - по СЗП.

А почему этого не знают приставы даже управления ФССП? И почему за 2 часа, по его объяснению следователю РОССП по 157ст. он работал 1(один) час в месяц.
А за сколько часов считать по сзп?
Работодатель это его новая жена и поэтому кроме справки о зарплате в 180 руб.в месяц никаких справок она не дает ссылаясь на 51ст. Ее ООО перестало существовать в 2006г. и теперь она ссылается на исковую давность и что документы не сохранились. А мне надо что-то представить по закону суду. Из-за её записи в исполнительном листе не соответствующей действительности мне не рассчитывают суд.приставы за тот период задолженность по алиментам. Подскажите, что делать?