07.06.2010, 14:23 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надо обжаловать постановления об АПН. А кого по идее надо указывать заинтересованным лицом? ФССП или отдел СП УФССП
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2010, 15:38 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Надо указывать лицо, действия которого обжалуются. То есть СПИ. Заинтересованных лиц в обжаловании АПН быть не может. Есть заявитель, а есть лицо, действия которого обжалуются.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2010, 17:31 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А ещё такой вопрос, в решении суда соответчиками проходят три лица. А в постановлении о возбуждении ИП уже двое. В требовании опять трое.
1)Как это понять? 2)На каком основании привлекают лицо, которое небыло указанно изначально в постановлении о возбуждении ИП? Разве это не является нарушением ИП? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2010, 11:20 | #4 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В каком, собственно, требовании?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2010, 17:00 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в требовании СП о сносе постройки. В решении суда тоже проходят три соответчика.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.06.2010, 22:49 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так данные требования к должникам должны содержаться в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2010, 10:40 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так в том то и дело, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано только два лица. А требования о сносе выставляют трем лицам.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2010, 11:10 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
это приведет толькл к затягиванию ИП, и то не факт
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2010, 15:29 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2010, 14:49 | #10 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Требование к лицу совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в отношении которого не возбуждено исполнительное производство, не является законным.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях