01.07.2010, 16:58 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я не согласен что суды правильно пишут слово "обязать". Если будет написано передать и указан должник так намного лучше-полная ясность. Ведь СПИ должен принудительно исполнить то, что указана в исполнительном документе. А представьте в ИД написано, например, обязать должника возвести забор и что если должник не исполнит то СПИ получается должен изыскивать средства для возведения забора и возводить его силами сторонних организаций, а иначе неисполнение служебных обязанностей?!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.08.2010, 12:13 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У меня другая ситуация. С ООО "Иван" передать на ООО "Саша" НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, я тоже действую по ст. 105. Взыскатель не доволен. А какой есть иной способ обязать передать недвижимое имущество, с ООО на ООО.??
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 11:30 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!
Мы – взыскатели, также столкнулись с этой чудной фразой – «Обязать передать». И до сих пор обязываем через пристава передать нам имущество. А должник все ни как не обязывается. Вопрос к юристам, вообще можно ли заявлять в суде требование не «Обязать передать» а четкое и всем понятное – типа «Изъять и передать»? И еще, вопрос приставам - а если на требование пристава «Передать имущество» должник заявляет, что имущество то он продал, т.к. считал что полностью за него рассчитался. Вправе ли пристав вникать в правильность продажи? На мой взгляд должник знает решение суда, вот и обжалуй решение суда. Если уж дошло до исполнения решения службой приставов – значить надо требовать передачи имущества до упора (где бы оно не было). Есть другие мнения господа? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 12:50 | #14 | |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 13:08 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Проблемы идут оттого, что одни (юристы) судяться, а вот взыскивать то другим. Для первых иски и судебные это работа. А для вторых работа - это результат взыскания. Вот первые и не заморачиваються. Наверное от туда и взяли.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 21:41 | #16 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вникать в праве, однако признавать сделку недействительной обязанность взыскателя.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 23:48 | #17 | |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 125
Благодарности: 0
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ИМХО. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 21:52 | #18 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях