20.01.2011, 11:50 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
При реализации заложенного имущества повторные торги не состоялись. Приставу поступ протокол от Росимущества о несостоявшихся торгах. В тот же день Залогодержатель прислал заявление о возврате исполнительного листа. Каковы действия приставов и была ли практика?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.01.2011, 21:36 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Имеется случай когда повторные торги были признаны несостоявшимися и залогодержателю направили предложение оставить имущество за собой. А он в свою очередь написал заявление о возврате ИД. В таком случае залог считается прекратившимся.
По существу заданного вопроса возвращайте ИЛ взыскателю, но учтите, что при повторном предъявлении ИЛа надо проводить торги по правилам "повторных торгов". Т.е. торги объявили они прошли и не состоялись. После этого предложение взыскателю.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 13:01 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сформулирую вопрос. Что должен сделать пристав в первую очередь а) вернуть ИЛ Залогодержателю или б) предложить Залогодателю имущество? И сразу возникает вопрос предприятие которое выступало Залогодателем своим имуществом получается в подвешенном состоянии.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.01.2011, 21:30 | #4 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 09:24 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот пристав считает надо выполнить а) потому что с его его слов в законе на этот случай ничего не прописано, а на вопрос что же будет с торгами она не знает. В этом случае банк забрав ИЛ хочет затянуть процесс. А предприятие выступившее Залогодателем уже 2,5 года не может полноправно распоряжаться своим имуществом. Вести бизнес в подвещенном состоянии это тоже не кайф. Хотя я за справедливость : а) есть должник , б) есть поручитель , в) есть процесс который прошел от оценки имущества с закреплением стоимости через суд с привлечение независимых оценщиков, банк стоимость не опротестовал до проведения всех торгов в соответствии с законом даже на электронной площадке. К тоже виноват что в данный момент на это имущество нет покупателей или надо опустить до рубля и продать заинтересованному человеку из банка. А где же закон, справедливость а хотя бы закон тут уже не до справедливости.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 19:06 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Нужно требовать у пристава вернуть имущество вам чистым и невредимым может даже через суд. Я уже сужусь 1 год. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 20:01 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дело в том что если сработает закон об ипотеки , то имущество освобождается от ипотеки а следовательно и от исполнительного листа который был предъявлен на основании договора об ипотеки. Уважаемые господа что об этом думаете?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 20:19 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но самое главное никто так и не может объяснить что должен сделать пристав в первую очередь а) вернуть ИЛ Залогодержателю или б) предложить Залогодателю имущество? Желательно нужна практика или же обоснование.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 21:02 | #9 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лично я считаю, что при поступлении отзыва и/листа от взыскателя пристав обязан сразу окончить и/производство, снять все обременения, наложенные им в рамках и/п и возвратить лист взыскателю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2011, 21:19 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
С Вами полностью согласен но на эмоциях, но мы не в кино здесь нужно действовать в рамках закона и поэтому просьба поделитесь практикой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях