[SP007]

Снежок увы бывают за 50 рублей ханыги "мокрые" дела совершают, типа на пузырь не хватало, "а он орать начал..."
Наркоманы ради денег на дозу на матрей кидаются с ножами. И общественная мотивация, это больные люди... проявляйте толерантность, это им очень выгодно быть в глазах ущербными, хитрые как лисы, и нельзя к ним ни какой жалости...
А здесь чистейший мотив, в средневековья войны между государствами начинались, а про Троянцев и прекрасную Елену ваааще молчу.

[Маршалл]

Сообщение от спец

Да, грустно все это. А по поводу поджога в суде Красноярского края пришо очередное указание ЦА.

Сотрудники правоохранительных органов ищут мужчину, который в среду сбежал из-под стражи из суда в Невском районе Петербурга.

На очередном заседании по делу о краже судья приняла решение о заключении под стражу подсудимого, который ранее находился под подпиской о невыезде. При этом, как отметил представитель городского ГУВД, заявка на конвоирование в районное управление внутренних дел должна оформляться заранее, но этого сделано не было, сообщает РИА «Новости».

После решения о заключении под стражу приставы надели на арестованного наручники, вывели в коридор и пристегнули его там, после чего сделали заявку на конвоирование в Невское РУВД, рассказал собеседник агентства. Специальное подразделение, которое занимается перевозкой заключенных под стражу, в этот момент занималось конвоированием других лиц и прибыло по этой заявке примерно через 40 минут.

«Когда милиционеры прибыли, он (арестованный) уже сбежал», – отметил представитель ГУВД, добавив, что в коридоре судебный пристав не наблюдал за арестантом.

В свою очередь представитель управления судебных приставов по Петербургу сообщила, что арестованный сбежал из коридора суда, у приставов не было полномочий, чтобы его сопровождать. «По закону, приставы обеспечивают порядок в зале суда. У них нет права конвоировать», – сказала она.

[Maler-ipristav]

но есть право применять физическую силу для задержания лица в соответствии с судебным актом.

[спец-ipristav]

но есть право применять физическую силу для задержания лица в соответствии с судебным актом.

Что то про такое не слышал. В приговоре было написано: одеть наручники и применить физ силу?

[Maler-ipristav]

Сообщение от спец

Что то про такое не слышал. В приговоре было написано: одеть наручники и применить физ силу?

В аналогичных случаях в приговоре указывается: "меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу изменить на "заключение под стражу" и взять его под стражу в зале суда".

http://novokuibyshevsky.sam.sudrf.ru/modul..._sud&id=219

Получается ситуация, что подсудимому известно, что в отношении его судьёй избрана данная мера пресечения, но пытается скрыться от правосудия. Судебный пристав, являясь свидетелем такой попытки, в соответствии со статьёй 16 ФЗ, применяет физическую силу для задержания лица в соответствии с судебным актом - приговором суда.

Конечно, это моё мнение, - комментариев и разъяснений то нет

[спец-ipristav]

но пытается скрыться от правосудия

Судьи как обычно думают тем местом, на котором восседают. Заранее же вызвать конвой. А теперь остается ждать чем закончится

[Юрчик-ipristav]

Приставов виновными сдалают, однозначно!

[спец-ipristav]

Приставов виновными сдалают, однозначно!

Кто его знает.

[SP007]

Давно был схожий эпизод, только тело не убежало, мужики отписались...

[Maler-ipristav]

Сообщение от спец

Судьи как обычно думают тем местом, на котором восседают. Заранее же вызвать конвой. А теперь остается ждать чем закончится

Вполне возможно, вопрос прибытия конвоя судью не волновал потому, что практика удержания судебными приставами подсудимого до прибытия полицейских стала в этом суде обыденностью, набаловали судью, с самого начала стеснялись с ним спорить. Только в этот раз незадача вышла.

А вот в вине судебных приставов я не уверен. Для виновности они должны неисполнить или ненадлежащим образом исполнить свои должностные обязанности. А я например, никак не найду, что ими нарушено.
Если только: "при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел";
Но вот вопрос, - с какого момента подсудимый считается взятым под стражу? Если с момента, как ему огласили приговор и спросили, понятен он ему или нет, то да, совершает преступление - побег из-под стражи (статья 313 УК РФ), а СП по ОУПДС обязан пресечь это преступление, если ему стало об этом известно.