Старый 12.08.2011, 20:15   #1
Vadim_ev
Пользователь
 
Аватар для Vadim_ev
 
Регистрация: 12.08.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Коллеги такой вопрос, было у кого нибудь дело по ст. 312 ч.1 УК РФ четыре эпизода, два лица, тема такая - одному лицу было вверено имущество, а ее гражданский муж совершил подстрекательство и пособничество к продаже этого имущества(3 эпизода) и последний эпизод оба совершили покушение на растрату данного имущества, но не успели его продать(растратить). Если было то пожалуйста помогите в структуре обвинения , именно обвинительного акта, может похожее было!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.08.2011, 21:18   #2
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vadim_ev Посмотреть сообщение
Коллеги такой вопрос, было у кого нибудь дело по ст. 312 ч.1 УК РФ четыре эпизода, два лица, тема такая - одному лицу было вверено имущество, а ее гражданский муж совершил подстрекательство и пособничество к продаже этого имущества(3 эпизода) и последний эпизод оба совершили покушение на растрату данного имущества, но не успели его продать(растратить). Если было то пожалуйста помогите в структуре обвинения , именно обвинительного акта, может похожее было!
интересная практика, как это покушение, а где прямой умысел? дела уже возбуждены я так понял? впервые за свою практику видел такое-подстрекатель, в статье четко указан субъект- ответственный хранитель, мое мнение, если адвоката нанять -посыпется дело
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.08.2011, 19:38   #3
Vadim_ev
Пользователь
 
Аватар для Vadim_ev
 
Регистрация: 12.08.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да очень интересно, тем более когда тебе дело из другого округа пришло))) Вот и расхлебываю уже пересоставуху получил и валялось на проверке очень долго((, но сказали пройдет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.09.2011, 13:32   #4
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vadim_ev Посмотреть сообщение
но сказали пройдет...
я так понял что с поличным ответхранителя и ее супруга во время продажи арестованного взяли? почему покушение, по-подробнее бы
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2011, 12:34   #5
Vadim_ev
Пользователь
 
Аватар для Vadim_ev
 
Регистрация: 12.08.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Шенкурск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
я так понял что с поличным ответхранителя и ее супруга во время продажи арестованного взяли? почему покушение, по-подробнее бы
правильно понял, прошло правда с изменениями.. пошло все одним умыслом из четырех эпизодов соединил в один на каждого.. конечный результат ( 1-е лицо- ответхранитель ч.1 312 УК РФ, 2- лицо ч.5 ст.33 ч.1 ст.312 УК РФ) теперь интересно что на это суд скажет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.02.2012, 14:04   #6
Wasya19
Пользователь
 
Аватар для Wasya19
 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vadim_ev Посмотреть сообщение
правильно понял, прошло правда с изменениями.. пошло все одним умыслом из четырех эпизодов соединил в один на каждого.. конечный результат ( 1-е лицо- ответхранитель ч.1 312 УК РФ, 2- лицо ч.5 ст.33 ч.1 ст.312 УК РФ) теперь интересно что на это суд скажет...
И что суд сказал?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2012, 19:55   #7
SBS.ru
Пользователь
 
Аватар для SBS.ru
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

кто-то начал применять методичку Утвержденную
Директором Федеральной
службы судебных приставов -
А.О.ПАРФЕНЧИКОВЫМ
1 апреля 2010 г. N 12/04-5906-АП что касается соучатстников так держать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.03.2012, 22:00   #8
SBS.ru
Пользователь
 
Аватар для SBS.ru
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

прикрепляю:
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе