[Виктория2185]

Ситуация следующая. Сделали ремонт в квартире. Бригаду нанимали местную (прописка МО), договоров не заключали, но брали расписки за получение денег, в которых было указано что "за ремонт квартиры, наход. по адресу...), в устной форме нам дали гарантию на работы 2 года. Сейчас стали отваливаться потолочные плинтуса, как выяснилось они их не на клей сажали, а на шпатлевку, и это бельгийская лепнина, не пенопласт! Сейчас они как-то с неохотой спешат исправить недостатки, вроде не отказываются, но вот уже вторую неделю оттягивают. Дошло до скандала, на что нам зявили: "Вот сделаем плинтуса и гарантия на этом закончится". Возможно кто-то сталкивался с подобной проблемой? В суде конечно можно будет права отстоять, я думаю. Что подскажете

[Андрей Алешков]

Я не думаю, что в суде получится что-то отстоять - письменного договора нет.
В принципе если по договору подряда предусмотрена гарантия, то отстоять можно.
По договору же оказания услуг - мало вероятно. А в Вашем случае, как квалифицировать сделку?
Если только потребовать назад деньги как неосновательное обогащение. Мол выдавали деньги на ремонт квартиры, хотели договор заключить, а он (получатель денег) так и не пришел ремонтировать и договор не заключили.

[Виктория2185]

Сообщение от Андрей Алешков

Я не думаю, что в суде получится что-то отстоять - письменного договора нет.
В принципе если по договору подряда предусмотрена гарантия, то отстоять можно.
По договору же оказания услуг - мало вероятно. А в Вашем случае, как квалифицировать сделку?
Если только потребовать назад деньги как неосновательное обогащение. Мол выдавали деньги на ремонт квартиры, хотели договор заключить, а он (получатель денег) так и не пришел ремонтировать и договор не заключили.

Да нет, что Вы, какое неосновательное обогащение. Они нам сделали полностью квартиру. Я же говорю по качеству проблемы.

[Андрей Алешков]

Если соглашаются устранить недостатки - это хорошо. На суд не надейтесь. Выигранное дело то, которое не дошло до суда.