[Вячесл]

Уважаемый Юрисконсульт2! Если у Вас есть желание, чтобы я ответил на Ваши шесть вопросов как юрист, то ответьте мне всего на один: ПОЧЕМУ в привилегированном положении оказалась именно РПЦ?

[Юрисконсульт2]

Вячесл,:
1. Российская - потому что я живу в России.
2. Православная - наиболее распространенная (не спорю с этим).
3. Христианская религия изначально направлена на территориальную экспансию и тесное взаимодействие с политической властью. В результате получает преимущества перед остальными религиями. Что и произошло в России.
Ваша очередь.

[Афина Паллада]

S.T.A.L.K.E.R., навязывают.
Это только начало.
Все добровольное становится "добровольно-принудительным", а со временем и обязательным.
Это только начало.

"Чем плохо что дети будут разносторонними?"
Правильно, а кому помешала "Мировая Художественная Культура"?
В ее рамках недостаточно изучение религий для разностороннего, а не религиозного развития детей?

[Вячесл]

Сообщение от Юрисконсульт2

1. Третий раз задаю вопрос - на каком основании патриарх РПЦ использует бронированную (!) машину со спец. номерами и "мигалкой", а главы других религий этого права лишены?

Покажите мне статью закона, запрещающую Патриарху иметь бронированную машину?

Сообщение от Юрисконсульт2

2. Почему по всей России на бюджетные (государственные и муниципальные) деньги строятся христианские (православные) храмы? Остальные строят места для молений за счет пожертвований.

Ну, во-первых, не по всей России, насколько мне известно. А, во-вторых, возьмем, для примера, мой родной Таганрог. До революции мы, с бабушкой насчитали около десяти действующих храмов, один из которых - красивейший собор. Из них не закрывался все это время только один храм! В одном из них (ныне благочинный храм Таганрога) была конюшня, склад, а потом - руины. Остальные, в том числе и собор были разрушены при советской власти. Сейчас в Таганроге семь действующих храмов: два - реставрированных, два - вновь построенных, остальные - прииспособленные под храм помещения. При этом границы города сильно возрасли. Как Вы считаете кому принадлежали разрушенные храмы? Или Вы считаете действия большевисткой власти законными? Или наша история началась с 1917 года и поэтому государство ничего не должно Церкви?..

Сообщение от Юрисконсульт2

3. 2005 г. Последнее ежегодное послание президента Федеральному собранию. Главе РПЦ Патриарху Алексию II было отведено в зале почетное место в первом ряду - между президентом, премьером Михаилом Фрадковым и председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным. А остальные религиозные лидеры сидели позади. Почему? Не удивлюсь, если и сейчас Патриарха сажают впереди остальных.

Покажите мне статью закона, в которой бы запрещалось Патриарху сидеть в первом ряду рядом с первыми лицами государства?

Сообщение от Юрисконсульт2

4. Официальные представители РПЦ считают, что дискриминации быть не должно, но в преимуществе одной из религий над другими нет ничего страшного. Такое мнение высказал в интервью радиостанции "Эхо Москвы" зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин. ???

Совершенно согласен с Всеволодом Чаплином. Президент избран большинством россиян, Патриарх также избран большинством верующего населения страны и поэтому имеет преимущество перед другими религиями хотим мы этого или не хотим.
В законе провозглашены равноправие отца и матери, однако все прекрасно понимают, что в жизни так не бывает: глава должен быть один...

Сообщение от Юрисконсульт2

5. РПЦ как один из самых многочисленных институтов современного российского общества взаимодействует с государством в самых разных сферах. Во многих случаях порядок этого взаимодействия определяется особыми договорами и соглашениями, подписанными РПЦ с ведущими министерствами и ведомствами (в том числе со всеми силовыми ведомствами). Наличие таких юридических актов ставит РПЦ в особое правовое положение, которым в России не обладает более ни одна из конфессий. В Конституции РФ и в Федеральном законе "О свободе совести и о религиозных объединениях" декларируются равенство всех религиозных организаций и светский характер государства, но только РПЦ имеет возможность активного присутствия, скажем, в армии и пенитенциарных учреждениях, поскольку только с нею руководство Вооруженных сил и Управления исполнения наказаний подписали особые договоры. Определенные привилегии имеет РПЦ и в системе правоохранительных органов, в образовательных и медицинских учреждениях, в налоговых органах, в спецслужбах, с которыми она также подписала соглашения о взаимодействии. ???

Покажите мне статью закона, запрещающую заключать подобные договора и соглашения с госструктурами? По-моему, власть имеет право решать с кем и какие договора заключать! И если власть заключила какое-либо соглашение с РПЦ, а не с племенем тумба-юмба, то, видимо, у нее на то свои, думаю, обоснованные взгляды.
Хочу напомнить: наша власть, включая президента, делегирована народом, который, согласно Конституции, "является единственным источником власти".

Сообщение от Юрисконсульт2

6. Три иерарха РПЦ являются членами Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ. Остальных религии представлены своим руководителем. Где равноправие?

Есть закон, запрещающий это представительство?.. Власть имеет право считать, что этого достаточно!

[Юрисконсульт2]

Вячесл, извините, но Вы точно юрист? Или в Таганроге все юристы вопросом на вопрос отвечают?
Еще раз прошу: не нужно риторики, приведите конкретные статьи законодательства РФ. Моя правовая основа - Конституция РФ, 14-я статья о РАВНОПРАВИИ основных религий в России.

[S.T.A.L.K.E.R.]

Сообщение от Афина Паллада

S.T.A.L.K.E.R., навязывают.
Это только начало.
Все добровольное становится "добровольно-принудительным", а со временем и обязательным.
Это только начало.

"Чем плохо что дети будут разносторонними?"
Правильно, а кому помешала "Мировая Художественная Культура"?
В ее рамках недостаточно изучение религий для разностороннего, а не религиозного развития детей?

Навязывают каким образом? Заставляют детей молиться на уроках?
В рамках МХК религия проходится поверхностно. Основы православной культуры - наша с Вами культура. Религиоведение - более полное изучение всех мировых религий. Ни в том ни в другом ничего плохого я не вижу.

[Лохнесское чудовище]

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R.

Будет у нас в Конституции правда

Статья 14
1. Российская Федерация - теократическое государство. Никакая религия, кроме РПЦ, не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

и далее

Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть тоталитарное унитарное антиправовое государство с монархической формой правления.

лучше жить станем чтоли?

Легче жить может и не станет, однако, признание правды - это главный шаг к прогрессу.

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R.

Никаких доказательств, что Бога нет, никаких, что Бог есть.

Это потому, что Бог не нуждается в доказывании. Зачем киту доказывать муравью, что он есть.

В этой связи есть хороший анекдот.

"Бога нет". Ницше.
"Ницше нет". Бог.

Однако у нас речь не о Боге,а о Церкви. Я бы не стала смешивать эти понятия.
В России церковь не отделена от государства - это факт.
Пора признать правду и сделать шаг вперёд.

[Вячесл]

Сообщение от Юрисконсульт2

Вячесл, извините, но Вы точно юрист? Или в Таганроге все юристы вопросом на вопрос отвечают?
Еще раз прошу: не нужно риторики, приведите конкретные статьи законодательства РФ. Моя правовая основа - Конституция РФ, 14-я статья о РАВНОПРАВИИ основных религий в России.

А моя правовая основа - ст.28 Конституции РФ о СВОБОДЕ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. Или свобода распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними ограничивается пределами храма?
У Вас есть конкретные примеры ущемления прав других религиозных конфессий, кроме того, что президент РФ и иные представители власти действуют в соответствии со своими убеждениями?

[Афина Паллада]

«Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого».
(с)

[Вячесл]

Сообщение от Лохнесское чудовище

Легче жить может и не станет, однако, признание правды - это главный шаг к прогрессу.

Вы правы по сути. Однако Россия вписана в так называемый цивилизованный мир - боюсь там этого "новшества" не поймут.