18.08.2016, 00:47 | #91 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возбуждение уголовного дела будет хорошим козырем к гражданскому иску, а остальное в деле как гордиев узел, который никто не хочет развязывать и проще разрубить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2016, 01:29 | #92 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо, что до сих пор проявляете интерес к этому делу. Я понимаю, что ВУД было бы весьма кстати, если так можно выразиться, но... С положительным эффектом желательно разрубить.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2016, 01:47 | #93 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для вас лучше не рубить, а распутать дело и для этого на основании уголовного дела склонить суд к сомнениям в добропорядочности арендодателя. Ваши планы разрешить вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам в последующих процессах - не самая хорошая идея.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2016, 03:01 | #94 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2016, 16:29 | #95 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ в ВУД
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2016, 18:36 | #96 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2016, 18:57 | #97 |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2016, 21:18 | #98 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.10.2016, 15:28 | #99 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 482
Благодарности: 279
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В продолжение темы.
По экспертизе установлена стоимость МАЗ 444 т.р., а прицепа 162 т.р., однако по договору аренды за оба ТС сумма 700 т.р. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (432 ГК). Полагаю оценка должна была быть в рамках суммы установленной в договоре и ее нужно было разделить на стоимость прицепа и стоимость МАЗа. Кроме того нашел объявление, которое было подано перед заключением договора аренды, где сумма указана 550 за МАЗ и 150 за прицеп, и в дальнейшем именно на эту суммы и заключен договор аренды, будем приобщать распечатку, заверенную нотариусом. Возможно ли признания судом именно этих сумм (550 за МАЗ и 150 за прицеп), исходя из условий договора. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.10.2016, 23:33 | #100 | |
Пользователь
Регистрация: 02.11.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,024
Благодарности: 4
Поблагодарили 258
раз(а) в 254 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Эксперты установили стоимость на момент передачи техники арендатору, на промежуточную дату или на момент проведения экспертизы?
Цитата:
Возможно исходя из внутренних убеждений суда |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях