18.01.2011, 17:53 | #101 | ||
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
tigaro@yandex.ru |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.01.2011, 18:51 | #102 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Посмотрите чтобы по Вашей форме 511 в проверке логики не было ссылки на сверку с отчетом прошлого года по данной форме (т.к. на тот момент этой формы Вы не вводили). Т.е. файл с расширением log. Точно также убирайте первоначально проверку нарастающего итога, т.е. все ссылки на более раннее время, когда отчета с таким кодом еще не существовало. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2011, 12:07 | #103 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
для Т.Николаевой.
Татьяна Алексеевна, очень извиняюсь, т.к. знаю, что Вы на больничном, но вдруг заглянете на форум. Пришла методика распределения штатной численности СПИ и СП по ОУПДС, возник вопрос - ИП, возбужденные на основании суд.актов при подсчете нагрузки учитываются с удваивающим коэфф. Это как? По общему расчету Оспи вроде всё понятно, а здесь... |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 07:14 | #104 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Второй вопрос для Николаевой Т.
Конец месяца, структурные подразделения фрмируют отчеты, но логика "кривая" выходит по лог.контролям. Нужны новые настройки. Собственно, вопрос: когда будут? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 09:42 | #105 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 10:02 | #106 | |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
как с Вами связатся? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 10:09 | #107 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
8-495-620-64-98 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 10:44 | #108 | |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В разделе форума "Кадровые вопросы" данную методику назвали "мертворожденным документом с неработающей формулой". Если на примерах не докажется обратное, то я поддержу данное мнение. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 13:49 | #109 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ИМХО - Методика имеет рекомендательный характер и может быть доработана с учетом специфики отдельных территориальных органов. На уровне ЦА подогнать всех под одну гребенку - не получится априори, т.к. например Красноярский край и та же Чеченская Республика - очень разные как по географии, так и по "специфике". Методика - общий (может даже обобщенный) документ, который диктует подход, но не более. Методика писалась с учетом предложений профильных управлений ЦА (т.е. за мной - свод и математика). Так что все камни в меня - не хорошо. Общая идея - наиболее равномерно распределить нагрузку. Определение тех структурных подразделений, для которых сокращение будет менее болезненно, чем для других (могут нас сократить, могут.. не застрахованы). Для кого наиболее критичен недостаток штата (ну а вдруг все-таки случится праздник и добавят штат? и такое тоже может быть, но уже вряд ли). Перераспределение существующей штатной численности (если не дадут штат, то может хоть и не сократят), чтобы не возникала ситуация - тут отдыхаем, а вот соседи пусть по выходным вкалывают. Про СПИ. При расчете нагрузки исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов берутся с удваивающим коэффициентом как при подсчете нагрузки по возбуждению, так и при подсчете окончания, (т.е. корректируется количество возбужденных и оконченных производств). Соответственно нагрузка считается при уже удвоенном кол-ве производств по судебным актам. Про СПИ с Розыском. Ну нет у нас такой штатной единицы, и писать про нее в Методике не положено. Кроме того, от УРИД предложений/замечаний не было. Кстати про дознавателей там тоже ничего не сказано, но видимо не задело? ИМХО - продумайте анализ нагрузки по розыску и адаптируйте Методику. Кто мешает? Про ОУПДС. Ну тут вообще весело. На охрану судов берется БЕЗ УЧЕТА мировых (см. ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" - не наше это дело мировых охранять). Приоритет - обеспечение охраны зданий судов (т.е. должна быть штатка обязательно), остальное - на оставшийся штат в зависимости от нагрузки. Естественно, что если нет вливания в штат, то при увеличении штата в одном структурном подразделении он должен быть скомпенсирован из других. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2011, 14:03 | #110 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
p.s. если можно переместить инфу про Методику в соответствующий раздел. Спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях