07.06.2012, 11:21 | #101 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.05.2012
Адрес: Россия / Архангельская обл.
Сообщений: 321
Благодарности: 9
Поблагодарили 72
раз(а) в 67 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это местно и устно, но логика такая: по табелю на входе 2 СП, если в суде всего 2 СП, они оба должны быть на входе, в процесс никто не идет. Табель постам - это святое. Поэтому мы пока игнорируем иконы и руководствуемся здравым смыслом. Пусть нам укажет проверка, что нужно быть идиотами, тогда посмотрим.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 12:07 | #102 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пришел документ от и.о. директора Игнатьевой Т.П. Проверить выполнение письма о ЧП в Москве, принять меры по устранению, замов ГСП, курирующих ОУПДС и начальников отделов организации ОУПДС в отпуск не отпускать до особого распоряжения
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 14:03 | #103 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спец дайте почитать, плиз.
А-а-а ПАО он вообще щаЗ в опуске что ли? и как он там и чего тогда делает? Насколько помню ночные допросы запрещены. А то больно быстро они проверку провели. И чего это директор аж сам лично и так экстренно выехал? Видимо правильно бытуют слухи чтоо Чайка может уйти по "возрасту" и пойдет подвижка в ближайшем окружении... а так можно не только мимо ротации пролететь. СП попал, полюбому возбудят.
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда Последний раз редактировалось SP007; 07.06.2012 в 14:07.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 15:01 | #104 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 28
Благодарности: 1
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поверхностный осмотр на входе не дает 100% гарантий что все запрещенные предметы останутся вне суда, потому как невозможно выявить керамический нож, бутылек или шприц с кислотой или ядом, и много чего другого, чем можно нанести существенный вред здоровью, да что говорить люди у нас, если захотят, такие изобретательные. Личный досмотр всем не проведешь, целая бригада внизу нужна чтобы людей на досмотр водить, плюс понятых каждый раз где-то доставать, а личный досмотр женщин вообще некому проводить.
И потом зачастую на входе сидишь один, остальные на выездах, кто в отпуске, кто уволился и о личном досмотре и речи не может быть - только поверхностный, а он - как уже было написано выше. Лотерея одним словом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 15:19 | #105 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871
раз(а) в 819 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тут добрые люди скинули ссылку позырить как оно было
http://www.vestitambov.ru/?new_id=17800 Очень "радует" что судья и адвокат крутили а прокурор стоял и смотрел...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным Нас (СП) там не слышат (с) Северянин Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 15:33 | #106 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.05.2012
Адрес: Россия / Архангельская обл.
Сообщений: 321
Благодарности: 9
Поблагодарили 72
раз(а) в 67 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Адвокат молодец
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 18:40 | #107 | |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 52
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 18:53 | #108 |
Пользователь
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 52
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 19:14 | #109 |
Пользователь
Регистрация: 06.06.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл.
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Убедите меня кто-нибудь, что в действиях судебного пристава по ОУПДС имеются признаки преступления. Например, 293 УК РФ "халатность".
Должна быть соответствующая обязанность которая не выполнена или выполнена ненадлежащим образом (а она есть? нет в ФЗ обязанности осуществлять контрольно-пропускной режим с использованием металлодетекторов). Даже если была обязанность, нужно доказать что пронос по лкгкомыслию или небрежности пристава, ведь пристав осматривал посетителя, но не нашёл спрятанный нож. 3. Тяжкие последствия налицо, не поспоришь. http://www.labex.ru/page/kom_uk_293.html Думаю, состава преступления нет. Последний раз редактировалось Госслужащий; 07.06.2012 в 19:28.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.06.2012, 19:31 | #110 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 363
Благодарности: 37
Поблагодарили 55
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ваши слова да Богу в уши....
А мужик отмороженный какой-то Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях