[balera86]

Сообщение от dvk

Пишите лучше на проведение повторной экспертизы.

Было написано ходотайство, но следователь его официально отклонил. Теперь только если в суде ходотайство писать!

[balera86]

А как правильно написать ходотайство на проведение ПОВТОРНОЙ экспертизы?

[specialist]

Сообщение от dvk

В данном случае ИП лицо юридическое, а на юр. лицо как известно УД возбудить нельзя - запрет в УПК имеется. Налицо очередная провокация - это естественно, а так же будеть зависеть от того, какие документы имеются на изъятый компьютер и другие носители.

А никаких документов на изъятый компьютер фирмы и носители информации нет. Изъяты они из павильона, какие должны быть на них документы?

[dvk]

Сообщение от specialist

А никаких документов на изъятый компьютер фирмы и носители информации нет. Изъяты они из павильона, какие должны быть на них документы?

Ну их же кто-то, когда-то купил вероятно. Товарный чек, накладная, счет-фактура, гарантийный талон. Если деньги перечисляли через банк, должна существовать платежка, выписку из банка можно наконец взять.

[dvk]

Сообщение от balera86

А как правильно написать ходотайство на проведение ПОВТОРНОЙ экспертизы?

Так нужно сначала ознакомиться с уже проведенной экспертизой, желательно получить копию. И уже на основании того, что не устраивает в ней, писать ходатайство на проведение повторной. Так же зависит от того - где была проведена первая экспертиза, чем подтверждаются полномочия эксперта, нюансов очень много.

[specialist]

Сообщение от dvk

Ну их же кто-то, когда-то купил вероятно. Товарный чек, накладная, счет-фактура, гарантийный талон. Если деньги перечисляли через банк, должна существовать платежка, выписку из банка можно наконец взять.

Нет, компьютер собран из б/у запчастей 10 летней давности. Это просто б/у компьютер оставленный одним из клиентов, как нафиг не нужный никому.

[balera86]

Сообщение от dvk

Так нужно сначала ознакомиться с уже проведенной экспертизой, желательно получить копию. И уже на основании того, что не устраивает в ней, писать ходатайство на проведение повторной. Так же зависит от того - где была проведена первая экспертиза, чем подтверждаются полномочия эксперта, нюансов очень много.

Я в посте №1228 прикрепил фотографии документов с экспертизой, вот по ней и задавал вопрос!

[st146]

Сообщение от balera86

Было написано ходотайство, но следователь его официально отклонил. Теперь только если в суде ходотайство писать!

этот следователь не имеет право отклонять - он че выше бога и закона? Понятно что известный чел дал вне закона такие им права, чтобы наплевать на закон, но
ст 159 упк гласит:
"1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса"

так что обжалуй незаконное решение по ст 123-124 упк у прокура, а по ст 125 в суде (не мировом, а районном) - там небольшие жалобы - есно,что покрывая незаконные решения следователя, районный судья станет незаконно на сторону следователя, так что сразу в течение 10 дней в вышестоящий через районный суд (там небольшая жалоба)
текст жалоб копируй из ст 123, 124, 125 УПК - то есть используй полностью слова и словосочетания из ст 123, 124, 125 УПК
отказ в апелляшке обжалуй в кассашке, а после выше

результат есно будет какой (на стороне незаконного решения следака), но главное само обстоятельство обжалования (как в деле Магнитского - у него было около 80-ти ходатайств о том, что у него слабое здоровье и его могут грохнуть в СИЗО, 80 раз просил помощи и спасения)

Данный совет очень помогает и проверено в 14-ти оправдательных и в 7-ми успешных делах по ст. 146 УПК

все это параллельно рассмотрению самого дела

[balera86]

Сообщение от st146

этот следователь не имеет право отклонять - он че выше бога и закона? Понятно что известный чел дал вне закона такие им права, чтобы наплевать на закон, но
ст 159 упк гласит:
"1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса"

так что обжалуй незаконное решение по ст 123-124 упк у прокура, а по ст 125 в суде (не мировом, а районном) - там небольшие жалобы - есно,что покрывая незаконные решения следователя, районный судья станет незаконно на сторону следователя, так что сразу в течение 10 дней в вышестоящий через районный суд (там небольшая жалоба)
текст жалоб копируй из ст 123, 124, 125 УПК - то есть используй полностью слова и словосочетания из ст 123, 124, 125 УПК
отказ в апелляшке обжалуй в кассашке, а после выше

результат есно будет какой (на стороне незаконного решения следака), но главное само обстоятельство обжалования (как в деле Магнитского - у него было около 80-ти ходатайств о том, что у него слабое здоровье и его могут грохнуть в СИЗО, 80 раз просил помощи и спасения)

Данный совет очень помогает и проверено в 14-ти оправдательных и в 7-ми успешных делах по ст. 146 УПК

все это параллельно рассмотрению самого дела

Было вынесено как раз таки постановление. Сейчас дело передали прокурору. Куда мне сейчас идти с жалобой на постановление?

[dvk]

Сообщение от balera86

Было вынесено как раз таки постановление. Сейчас дело передали прокурору. Куда мне сейчас идти с жалобой на постановление?

Постановление может быть обжаловано руководителю следственного органа (это бесполезно), прокурору, либо в суд. Обжалуйте прокурору либо в суд. Если дело передали прокурору для утверждения обвинительного, времени у Вас маловато.