[slavayurev]

Срок исковой давности может применить только суд - сами вы его к УК применить не можете.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Aleksey1978

при этом он оплачивал квитанции ежемесячно до момента своей смерти с небольшой переплатой, но долг погасить не успел

т.е. он каждым платежом признавал долг
исковая для УК не пропущена имхо
выясняйте полную сумму долга (оставшуюся) и придется гасить
НО
надо бы юристу в реале поработать
ведь по документам (а не по вашему рассказу)может быть и другой вывод

[vetka45]

Здравствуйте! Так случилось, что кризис 2008 года полностью сломал мою жизнь и загнал в такую яму, из которой до сих пор не могу выбраться, увязая все больше. Потеряв работу, не могла больше никуда устроиться (до сих пор нужны только уборщицы, а у меня болят ноги, не смогу. Кроме того мне 54 года). Соответственно все эти годы рос долг за коммун.услуги (платила изредка малые суммы).Последние три года нашла работу у частника, з/плата 9 тыс.р.Из них 8,3 т.р плачу за кредитные карты - приходилось жить на них - лечение, обучение тогда несовершеннолетнего сына, иногда еда. Последний год по совету плачу за квартиру хотя бы 1 т.р в месяц и то январь-февраль 2015 года пропустила - совсем нечем. Еще 2 месяца назад долг за квартиру был 61 т.р. В связи с новым законом об увеличении пени долг стал 82,9 т.р. Меня это ужасно мучает - я понимаю, что такими темпами я до смерти своей не доживу, я уже задумываюсь как все прекратить, это страшно. Понимаю, что вот-вот на меня подадут в суд, а что там? Что я могу обещать? С кредитами-то до конца жизни расчитываться. Очень сильно жду пенсию, тогда хоть что-то смогу платить. И вот вопрос, скажите - правильно ли хоть по тысяче платить пока, до пенсии? При судебном разбирательстве можно ли попросить о применении срока исковой давности? Или для этого платить не надо вообще? Или наоборот надо хоть по капельке? Помогите, пожалуйста, подскажите. Я никакого просвета не вижу. Квартира не приватизированная

[Senjorita]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли отключение жилого дома от энергоснабжения (до выяснения обстоятельств) при выявлении долга более чем 10летней давности, причем ещё прежнего владельца объекта?
Ситуация следующая: построен дом, установлен прибор учета эл.энергии, платежи оплачиваются в течение многих лет, в приходящих квитанциях на оплату упоминания ни о каком долге нет. Подходит срок поверки счетчика, меняем - в процессе некоей проверки со слов представителей энергоснабжающей организации выявляется "висящий" долг за 2003-2005гг. (тогда счет был оформлен ещё на прежнего владельца), на дворе 2015-й.. Обязанность по его оплате намереваются возложить на нынешнего владельца счета, в противном случае грозят приостановлением энергоснабжения + возможно, штрафами/пенями..
При этом с 2003г. "сборщик податей" несколько видоизменялся: раньше, в т.ч. в 2003г. это была одна организация ОАО "...энерго", потом произошла реформа: потребители были переданы вновь созданным организациям - платим теперь второй ОАО "...энергосбыт", счетчики проверяет третья.. Т.е. в теории долг прежнего владельца вообще не перед той организацией, с которой у настоящего владельца договор на поставку (правда, в бумажном виде у нынешнего потребителя такого договора на сегодняшний день нет)...

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Senjorita

правомерно ли отключение жилого дома от энергоснабжения

Если у вас задолженности нет - нет.

[Senjorita]

Сообщение от Геральт из Ривии

Если у вас задолженности нет - нет.

Об этом я догадывалась..
"выявление долга более чем 10летней давности, причем ещё прежнего владельца объекта", если "платежи оплачиваются в течение многих лет, в приходящих квитанциях на оплату упоминания ни о каком долге нет", а потом вдруг он выявлен в архивах в результате некоей проверки - это "у нас задолженность"?

[Геральт из Ривии]

Если у вас есть доказательства оплаты после приобретения этого дома, то тут исполнителя и в хвост, и в гриву...
Вопрос лишь в том, а фиксировались ли данные прибора учета при передаче жилого дома?

[Senjorita]

Геральт из Ривии,
Был приобретен участок, а дом построен уже после. Есть акт сверки за 2006г., в нем имеется строка "замена счетчика" - значит всё проводилось.. после этого ни в квитанциях, ни в этом акте сверки никакого долга нет. А квитанции об оплате с 2006г. все сохранены.

Предполагается 2 варианта - либо энергоснабженцы хотят запугать и на "мат.благодарность" рассчитывают.. Либо застройщик в свое время содействовал закрытию глаз на долг, который на самом деле мог быть.. Но ведь этот долг в любом случае не может быть долгом нынешнего владельца, разве не так?

[Геральт из Ривии]

Ну а как вы докажите, что электроэнергия, по оплате которой имеется задолженность, потреблялась не вами?

[Senjorita]

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну а как вы докажите, что электроэнергия, по оплате которой имеется задолженность, потреблялась не вами?

А разве то, что лицевой счет на 2003-2005гг. был оформлен на другое лицо - не доказательство??