[yyy-ipristav]

Сообщение от Делбрески

Надо писать судебные заседания на диктофон. Судья в этом случае ведут себя корректнее, да и замечания на протокол писать легче.

Посмотрим как судья запоет, когда надзор отменить ее решение.Ну по крайней мере уменьшение задолженности, то должен отменить.

Индексация не является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, при которой подлежит учет вины (или ее отсутствие) должника. Индексация - способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения, механизм, предназначенный для реализации принципа исполнения обязательства в полном объеме в условиях нестабильности цен, приведения размера обязательства в соответствии с реальной покупательной способностью денежных сумм на момент исполнения обязательства.Так что знал должник или не знал- не важно.

[yyy-ipristav]

Сообщение от sss

Да у меня было разъяснение МС и еще была апелляция по поводу индексации.

Сегодня наткнулась на сайте нашего суда, что бм подал надзорную жалобу на разъяснение апелляции по поводу индексации алиментов (о разъяснении положений исполнительного документа,способа и порядка его исполнения).

Казалось бы зачем ему надзор, если индексацию фактически отменили!? Мне только одно на ум пришло, что они бояться за отмену в надзоре решения о неустойки и уменьшение задолженности.

[Вега-ipristav]

Мне суд отказал в неустойке полностью сегодня. Почему узнаю из решения. Но у меня все было так складно, многие факты подтверждались судебными решениями других судов, да и сам ответчик признавал, что знал, что должен был платить, но не платил, не хотел потому что. получается судья своим решением сказала ему: "молодец делай так и дальше."

[yuma]

странно...интересно, какие были мотивы. Выложите потом пожалуйста.

[yyy-ipristav]

Сообщение от Вега

Мне суд отказал в неустойке полностью сегодня. Почему узнаю из решения. Но у меня все было так складно, многие факты подтверждались судебными решениями других судов, да и сам ответчик признавал, что знал, что должен был платить, но не платил, не хотел потому что. получается судья своим решением сказала ему: "молодец делай так и дальше."

Не переживайте. За период взыскания неустойки имеется реально хоть один месяц чисто без выплат и без уважительности неуплаты алиментов? Если да, то решение суда незаконно.

[Вега-ipristav]

Получу решение, выложу его.

Незаконное, конечно, но видимо проплаченное. Период неуплаты почти 10 лет, приставы активно просили его платить алименты почти год до первой выплаты. Готова была ко всему, что снижают по своему усмотрению, но чтобы совсем отклонить может не ожидала. В итоговой речи все доводы ответчика были либо свидетельствованием его уклонения от уплаты, либо оправергнуты с указанием ссылки на нормы закона, и др нормативных актов., а ответчик просто проблеял, что не согласен.
Неустойку я считала по состоянию на 1 марта, суд длился с марта по май, с июня по 15 октября было отложено, затем еще 2 заседания довынесения решения, могу ли я снова расчитать неустойку с марта по сегодняшний день? Надо ли брать новое постановление о задолженности или можно в старом учесть только поступившие платежи?

[yyy-ipristav]

Сообщение от Вега

могу ли я снова расчитать неустойку с марта по сегодняшний день? Надо ли брать новое постановление о задолженности или можно в старом учесть только поступившие платежи?

Да, если алименты не выплачивались за этот период в полном объеме.Да нужно новое постановление.

[Вега-ipristav]

Алименты с марта платит, но задолженность не погашена. Последний раз постановление обновлялось в июле, оно же действует до погашение задолженности? Если брать новое то задолженность в нем только увеличится, т.к. есть период по сзрп, а она подрасла уже. пристав в своем остановлении пишет задолженность с самого начала и указывает моменты исумму погашения задолженности, таким образом получает итоговую сумму. Получится, что если брать каждый месяц новое постановление конца и края этому не будет.

[yyy-ipristav]

Ну тем более нужен новый расчет задолженности.
А вообще я бы Вам посоветовала сначала отменить решение по неустойки( оспорить решение в апелляции или надзоре), а потом уже браться за новую неустойку.

[yuma]

Да, Вам не стоит сейчас какие-то новые расчеты делать. Защищайте старые.
Когда судья резолютивку объявляла, что сказала, кроме "отказать"? статьи ГПК какие называла?
Вообще, основанием для отказа в иске о взыскании неустойки может быть только одно: отсутствие вины должника в образовавшейся задолженности. Любые другие основания уже будут нарушением.