[Н.К.]

Katrinnn, чем вас ГПК РФ не устраивает, в частности статья 152?

[Katrinnn]

И 152 ГПК, и 166 ГПК,и 224 ГПК устраивает, но, хотелось бы какой-то иной НПА, на который судья 100% обратит внимание, раз ей ГПК нипочем.
И существует ли строк исковой давности по делу о не приобретение права пользования квартирой по договору соц.найма и снятии с рег.учета?

[Н.К.]

Katrinnn, что значит нипочем, судья ничего не нарушила, все верно. Если на текущем этапе невозможно однозначно определить пропуск срока исковой давности, дело рассматривается по существу и разрешение вопроса об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности будет решен по результатам рассмотрения дела.

[Katrinnn]

Подскажите, а где об этом написано? Конкретно норма закона и статья?
И почему не может быть возможности установить пропуск срока, если регистрация в квартиру была в 2007 году, а иск о снятии с рег. учета подан в 2014?

[Н.К.]

Katrinnn, суду необходимо установить момент начала течения срока исковой давности и это не обязательно момент регистрации в 2007 году.

Сообщение от Katrinnn

Подскажите, а где об этом написано? Конкретно норма закона и статья?

ГК, ГПК.

[MAGELLAN]

Katrinnn, вообще-то, у вас "предварительное с/з" и было. Если судья проигнорировала ваше ХОДАТАЙСТВО, то ждите основного с/з!!.

[optina_21]

в п/з подано ходатайство об приостановлении производства по делу (потребительское право, основной спор) в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела (оспаривания потребителем пункта о договорной подсудности по договору присоединения). заявление об оспаривании подсудности принято соответствующим судом, назначено п/з. данные о номере дела об оспаривании подсудности и дате поступления заявления в суд по почте (с приложением описи) указаны в ходатайстве о приостановлении. определения о принятии дела не было, ибо по почте оно до потребителя не дошло к тому времени.
судья в удовлетворении ходатайства устно отказывает на основании преждевременности его подачи, по поводу оснований отказа пояснения не дает.
отказ, на мой взгляд, противоречит нормам ГПК, но письменной формы потребовать нельзя - ведь здесь определение об отказе, а не определение о приостановлении производства, обжаловать отказ по нормам ГПК опять же невозможно, да и вообще в п/з протокол не ведется.
подаем ходатайство повторно через канцелярию. в судебное заседание потребитель не является, извещен надлежащим образом. судья вообще не рассматривает ходатайство по причине отсутствия лица, подавшего ходатайство.
коллеги, кому-то отказывали в рассмотрении поданного ходатайство по причине отсутствия в с/з лица, которое это ходатайство подало?

[bavar7]

Здравствуйте! Я почитала в начале темы о том, что ходатайства рассматриваются только во время судебного заседания. Ситуация такая: Ответчик намерена не возмещать мне расходы на юридические услуги, оправдывая это тем, что в договоре не прописано в отношении какой компании составлены Претензия, жалобы и исковое заявление (перечень услуг по договору). Сегодня было второе заседание, на котором назначена товароведческая экспертиза, а значит, что на следующем заседании уже будет вынесено окончательное решение суда по итогам экспертизы. О том, что можно подать ходатайство об истребовании доказательств по делу я узнала уже после сегодняшнего заседания. Не будет ли странным выглядеть, что я так поздно подам ходатайство? И что делать если оно будет отклонено и суд вынесит решение об отказе/частичном отказе мне в возмещении моих убытков - юридических расходов? Имеет ли право суд в случае отказа в возмещении убытков сослаться на то, что в договоре не прописано в отношении какой фирмы/ситуации были оказаны юр.услуги и при этом отказав мне в ходатайстве на истребование доказательств по этому вопросу? Можно где-нибудь посмотреть образцы подобных ходатайств.

[MAGELLAN]

bavar7, далеко не факт, что это будет последнее с/з!.. Подавать ходатайство можно и между заседаниями, письменно, через экспедицию (канцелярию) суда. На отказ, можно подать ЧЖ!!.

[bavar7]

В определении в конце указано "дело слушанием отложить на 07 апреля 2014 г." ЧЖ - частная жалоба? Не слышала о таком... Т.е. это в ходе проведения слушаний по делу на стадии мирового суда?
А то если будет вынесено решение об отказе полностью/частно мне в возмещении убытков - на юр.расходы, то потом же уже невозможно будет истребовать данные доказательства по делу? Вот и боюсь...