27.01.2009, 18:54 | #11 | |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось yur77; 27.01.2009 в 18:58.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2009, 21:46 | #12 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
а) если я правильно понял, проводилось ОРМ по оперативной информации. На проведение этого ОРМ судебного решения не было (даже если нет УД, в соответствии с ФЗ "Об ОРД" судебное решение должно было быть). Вопрос - по истечении 48 часов судебное решение было получено? Если нет, то все, что было изъято и что послужило основанием для ВУД, является недопустимым доказательством. б) если проводится ОРМ, то о каком протоколе осмотра места происшествия может идти речь? Протокол обнаружения и изъятия, но никак не протокол ОМП. Кстати, а понятые присутствовали? в) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Семен Семеныч; 27.01.2009 в 22:36.. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2009, 19:58 | #13 | |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч, понятые присутствовали, решения суда нет и не запрашивалось вообще.
Цитата:
Спасибо за ответы, завтра буду следователю нервы портить, хотя заранее известно, что откажет, шанс только на предварительное в суде. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.01.2009, 20:59 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На этом основании, в соотвествии со ст.89 УПК, всё, что было получено в результате осмотра жилища, должно быть признано недопустимым доказательством.Между ОРМ (осмотром) и процессуальным следственным действием (обыском)имеются определенные различия. ОРМ ведь может проводиться и в отсутствии жильцов (негласно), что же, с Вашей точки зрения, их необходимо дожидаться, чтобы предложить добровольную выдачу?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2009, 12:21 | #15 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я опять же оцениваю ОРМ в соотв.с нормами ФЗ об ОРД, где четко определено: Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации (абзац в редакции, введенной в действие с 13 января 1999 года Федеральным законом от 5 января 1999 года N 6-ФЗ):
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно. Попробую отстоять свое мнение, всем спасибо. Последний раз редактировалось yur77; 29.01.2009 в 12:29.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.01.2009, 21:11 | #16 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2009, 20:29 | #17 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, но ведь и нормы орд построены в соответствии с ним, перекликаются. Сегодня заявил ходатайство, следак скривился, но прочтя мои веские формулировки, ссылки, выводы, рванул к нач.СО, результат пока не знаю, но думаю, что отказ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2009, 20:40 | #18 |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Зря Вы так сразу, надо было справку из суда получить, что никаких санкций на проведение ОРМ они не давали, а сейчас все сделать могут.
Предупрежден, значит вооружен. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2009, 13:02 | #19 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Перекликаются, но не должны противоречить. При наличии противоречий - приоритет УПК.
Думаю, ответ получите не сразу, так как они попытаются "решить" проблему. Советую срочно направить официальный запрос в суд - имелось ли судебное решение на проведение ОРМ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2009, 10:13 | #20 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2008
Сообщений: 630
Благодарности: 26
Поблагодарили 151
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Семен Семеныч, Chiburg, спасибо, но суд на это не пойдет, задним числом можно все решить, конечно, но я знаю Председателя суда, из-за промашки оперов вряд ли он будет заниматься этим.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях