09.04.2010, 23:48 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Просить отложения исполнительных действий вы все равно вправе (можете просить у пристава чего Вам угодно, запрета на подачу каких либо ходатайств сторонами, в том числе и должником, Законом об ИП не установлено), а пристав, с учетом Вашего ходатайства, должен расценить свою неопределенность или неспособность разобраться в ситуации в качестве основания для рождения своей инициативы для отложения исполнительных действий.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2010, 14:28 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2010
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в отчете специалиста. указано, что работы выполнены, но где это указано есть одно "но" - отступление от сторительных норм и правил, а также от рекомендаций производителя кровли. Ведь так автор?
Так о каком 90% исполнении идет речь? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.04.2010, 10:25 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А какие вопросы были поставлены судебным приставом перед экспертом?
В любом случае, просите поставить вопрос: "Усилено ли утепление на сопряжении чердак-крыша или нет?". Вывод эксперта о том, что нужно утеплять всю кровлю - это вывод специалиста как оно будет лучше. В данном же случае его спрашивают - какие конкретно работы выполнены. В частности - утеплено ли сопряжение. Остальные выводы к установлению факта исполнения судебного решения отношения не имеют.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2010, 14:00 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
АААААААААААА! Ну вот и допрыгались: сегодня пришло требование об устранении недостаткоы ( основание: акт строительной экспертизы), плюс 5 000 рцублей исполнительского сбора за неисполнение в срок... Куда дальше двигаться?????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2010, 14:12 | #15 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Исполнительский сбор взыскивается в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок. Вы утверждаете, что работы выполнили в четком соответствии с судебным решением и опять же в срок. Обжалуйте постановление о сборе - суд будет выяснить в процессе, выполнены ли работы, и в каком объеме оним должны были бы быть выполнены. Только сопряжение или вся кровля. И поставит точку. Обязательно попросите суд при подаче заявления приостановить исполнение в части взыскания сбора.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2010, 19:33 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо! Можем ли мы в рамках обжалования постановления о взыскании испол. сбора доказывать факт выполнения решения суда в полном объеме и будет ли исследован акт экспертизы? имеет ли смысл обжаловать отдельно и само требование, учитывая, что в него включены в том числе и те работы, которые и экспертом признаны как выполенные????
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2010, 19:41 | #17 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Обжалование требования в рамках одного процесса с обжалованием сбора невозможно. Это придется делать следующим шагом. В случае, если сбор устоит. Если не устоит, то скорее всего судом будут установлены обстоятельства исполнения Вами судебного решения и необходимость в исполнении такого требования отпадет сама собой.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2010, 12:49 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановление вынесено 04.05.2010 года, вручено 11.05.2010 года, течение сроков с 12.05 верно? Заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения заявителем копии оспариваемого постановления.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.05.2010, 18:53 | #19 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.05.2010, 12:40 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Решили действовать параллельно:
Двумя заявлениями в двух процессах обжаловать требование о устранении недостатков , которое пристав вынес с новым сроком и постановление о взыскании исполнительского сбора. По мере подготовки и движения дела буду информировать дополнительно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях