[benik45]

я подал ходатайство о вызове свидетелей , написал что подписи понятых в протоколе об отстранении и о направлении на МО отличаються хотя понятые одни и те же. На первый суд 3 октября пришел гаишник подписи которого во всех протоколах сказал,что у его напарника есть запись на телефоне как я отказываюсь, ему передали повестку чтоб он передал напарнику...Перенесли на 14 октября На второй суд пришел один понятой ,сказал что я сидел обсалютно нормальный не было ни каких подозрений что я пьян. Гаишники просто приехали за ним , кстати он работает в такси и сказали надо расписаться, не бойся в суд вызывать не будем, СКАЗАЛ что расписался только за то что я отказываюсь, а ведь его подпись есть в протоколе об отстранении , значит он должен был видеть от чего меня отстраняли.Напарник первого гаишника опять не пришел, судья позвонила его начальнику ,он сказал ,что он через 2 часа подъедет...прождали он не приехал...перенесли суд на 20 октября..Сегодня.был суд 12:30 наконец то явился напарник, , сказал , что мы его доставили в отделение потому что я сказал что мою машину угнали.принес запись на телефоне как я сижу у них в отделе и говорю что мою машину угнали то что я отказываюсь ни слова...половина все вырезано как они мене угрожали, говорю что я уже не знал что говорить ...из записи половину повырезали, поэтому он и непришел наверно на предидуший суд не успел подготовиться ...Сказал , что я от них удерал , потом подъехал к дому вышел из машины и меня задержали в трех метрах от машины, про подъезд ни чего несказал Я говорю , а где запись как я удерал, судья говорит ,у нее нет оснований ему не верить...Дур дом какой то..в 15:00 пойду за решением блин что делать

[Антон Всеволодович]

benik45, а в СК с сообщением о преступлении обращались?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от benik45

что делать

Если постановление суда будет не в Вашу пользу, то обращайтесь к юристу (адвокату), специализирующемся на подобных делах.
ИМХО, постановление будет не в Вашу пользу, поскольку:

Сообщение от benik45

судья говорит ,у нее нет оснований ему не верить

Подобное судья в судебном заседании говорить не вправе, ведь это по сути правовая оценка доказательств по делу до удаления судьи в совещательную комнату.
Если бы у меня была аудиозапись СЗ, то я немедленно обратился в Квалификационную коллегию судей.

[benik45]

В следственный комитет я побоялся обратиться

[benik45]

Ну я тогда щас решение тут выложу может быть , кто нибудь что нибудь подскажет

[benik45]

Лишила на 1.6 , копию постановления не дала , сказала много дел завтра приходи, пойду завтра с фотоаппаратом , ссылаеться на то что:В соответствии с Законами РФ «О милиции», «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ - работники милиции (ГИБДД) наделены полномочиями останавливать транспортные средства, проверять у водителей документы на право пользования и управления ими. Кроме того, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ уполномоченные лица в пределах своих полномочий в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения наделены правом отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование. И что у нее нет оснований им не верить.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от benik45

копию постановления не дала , сказала много дел завтра приходи

Рекомендую по данному факту подать жалобу в Квалификационную коллегию судей.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от benik45

пойду завтра с фотоаппаратом

В этом вся беда. Вы начинаете "махать кулаками после драки".
Копию постановления, если завтра не придёте, судья обязана направить Вам почтой в течение трёх дней с момента вынесения.
К юристу не намерены обращаться?

[benik45]

Я ему уже позвонил . Он сказал , фотографируй все начиная с обложки.

[benik45]

КАк думаете есть какие нибудь шансы?