[walera38]

Сообщение от Халекс

Вина банка в неимформировании клиента

Это что-то новенькое.

[Денко]

Статья 330. Понятие неустойки
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статья 404. Вина кредитора
1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

[walera38]

Денко, я с 333-й согласен, но никак не с 404-й.

[Денко]

walera38, а как же это

Сообщение от Денко

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Банк 2 года молчал, явно выжидал когда сумма станет большой и только после этого прислал требование должнику погасить накопившийся долг! Почему сразу не известил должника, что у него имеется остаток долга в размере 1000 руб., а должник физ.лицо, юридически безграмотное.
Я же писал, что часто так бывает, когда человек не доплатил 1 рубль, т.е. совсем чуток, а банк ждет почти 3 года (срок исковой давности) после чего присылает счет на 10 000 руб. (штрафы, пени).

[walera38]

Сообщение от Денко

Я же писал

Я тоже :

Сообщение от walera38

Даже за просроченную 1 (одну) копейку каждый месяц по тыще штрафа

Сообщение от Денко

Почему сразу не известил должника

У него нет такой обязанности.
Ваша задача доказывать несоизмеримость штрафов, а не виновное поведение кредитора.

[Денко]

я считаю, что суд вполне может (имеет право) применить и ст.404 ГК. Так как

Сообщение от Денко

умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

А почему нет, обоснуйте?

[Халекс]

Сообщение от walera38

Это что-то новенькое.

вы считаете это новенкое - Вам очень хорошо ответил Денко

[walera38]

Денко, увеличению размера каких убытков содействовал кредитор?
Мухи и котлеты..

[Денко]

Сообщение от walera38

Денко, увеличению размера каких убытков содействовал кредитор?

Хороший вопрос.
Но суды тоже парой такое пишут в мотивировке своих решений и применяют такие статьи закона, что стыдно становится за наших судей. Все может быть полезно и действенно.

[chik1985]

У банков есть обязанность напоминать клиенту о сформировавшейся просрочке - это прописано в регламентах банков, этим занимается специалист, который непосредственно обслуживает на протяжении всего периода кредитования Заещика. Там прописано колличество писем, которых должен направить специалист в случае возникновения у Заемщика просрочки, а также период в течение которого направляется последнее требование об уплате задолженности, после не исполнения которого начинают начисляться штрафные санкции - поэтому вполне возможно можно и попробовать применить ст ГК РФ - а почему бы и нет, про комиссии,которые банк берет за открытие счета ссудного тоже не было судебной практики, а теперь ее очень много.