[anatoly05]

я не согласен что суды правильно пишут слово "обязать". Если будет написано передать и указан должник так намного лучше-полная ясность. Ведь СПИ должен принудительно исполнить то, что указана в исполнительном документе. А представьте в ИД написано, например, обязать должника возвести забор и что если должник не исполнит то СПИ получается должен изыскивать средства для возведения забора и возводить его силами сторонних организаций, а иначе неисполнение служебных обязанностей?!

[selutina]

У меня другая ситуация. С ООО "Иван" передать на ООО "Саша" НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, я тоже действую по ст. 105. Взыскатель не доволен. А какой есть иной способ обязать передать недвижимое имущество, с ООО на ООО.??

[Йорвик]

Добрый день!
Мы – взыскатели, также столкнулись с этой чудной фразой – «Обязать передать».
И до сих пор обязываем через пристава передать нам имущество. А должник все ни как не обязывается.

Вопрос к юристам, вообще можно ли заявлять в суде требование не «Обязать передать» а четкое и всем понятное – типа «Изъять и передать»?


И еще, вопрос приставам - а если на требование пристава «Передать имущество» должник заявляет, что имущество то он продал, т.к. считал что полностью за него рассчитался. Вправе ли пристав вникать в правильность продажи? На мой взгляд должник знает решение суда, вот и обжалуй решение суда. Если уж дошло до исполнения решения службой приставов – значить надо требовать передачи имущества до упора (где бы оно не было).

Есть другие мнения господа?

[anatoly05]

Вопрос к юристам, вообще можно ли заявлять в суде требование не «Обязать передать» а четкое и всем понятное – типа «Изъять и передать»?

А почему нельзя, сами бред в исковом написали, а про то какие у пристава возможности для исполнения не подумали. А эту фразу "обязать передать" вы откуда взяли? - из СПС?

[Йорвик]

Сообщение от anatoly05

А почему нельзя, сами бред в исковом написали, а про то какие у пристава возможности для исполнения не подумали. А эту фразу "обязать передать" вы откуда взяли? - из СПС?

Проблемы идут оттого, что одни (юристы) судяться, а вот взыскивать то другим. Для первых иски и судебные это работа. А для вторых работа - это результат взыскания. Вот первые и не заморачиваються. Наверное от туда и взяли.

[Алек Викторович]

Сообщение от Йорвик

И еще, вопрос приставам - а если на требование пристава «Передать имущество» должник заявляет, что имущество то он продал, т.к. считал что полностью за него рассчитался. Вправе ли пристав вникать в правильность продажи?

Вникать в праве, однако признавать сделку недействительной обязанность взыскателя.

[Брянская]

Сообщение от selutina

У меня другая ситуация. С ООО "Иван" передать на ООО "Саша" НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, я тоже действую по ст. 105. Взыскатель не доволен. А какой есть иной способ обязать передать недвижимое имущество, с ООО на ООО.??

Примерно тот же как и с движимым имуществом: потребовали, ИС, штрафы и п.6,7 ч.3 ст 67 ФЗ "Об ИП"
ИМХО.

[aparch86]

И еще, вопрос приставам - а если на требование пристава «Передать имущество» должник заявляет, что имущество то он продал, т.к. считал что полностью за него рассчитался. Вправе ли пристав вникать в правильность продажи?

В правильность продажи он не вправе вникать. Сделка совершена и точка. Правильность сделки может проверить только суд. В данном случае СПИ обязан обратиться в суд за прекращением ИП.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

А Вы тогда пытайтесь защитить свои права иным способом. К примеру взыскание с должника денежного эквивалента проданного имущества.