[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Unaltered Beast

Если привлечь общественность, тогда уже сложнее будет провести такую махинацию, так как факты все будут на свету.

сложнее, но при этом в любом случае с вероятностью пусть не 100%, а 99,9% спор будет проигран - именно потому что

Сообщение от Сергей Егоров

не соблюдение графика сдачи работ-условие договора. Из поставленной задачи следует, что подрядчик обращался к заказчику с письмами о невозможности дальнейшего производства работ, а письма оставались без внимания. Понятно почему: кому надо признавать свои "оплошности". А строитель не может просто так взять да построить-существует тех.задание, проект и остальная лабуда, которую он обязан соблюдать. Так вот подрядчику надо было бежать в арбитраж и расторгать контракт в том виде в каком он был заключен и сразу же иск об обязании заключить новый контракт с новыми условиями и новой сметой. Фишка в том, что результаты конкурса по-любому действительны и орган гос. власти обязан заключить контракт, а не проводить новый конкурс

Еще как вариант - можно было привлекать ФАС для выяснения вопроса об обоснованности техзадания с возможностью (может быть и теоретической по причине явного интереса к результату этого безобразия)

Сообщение от Птичка

привлечь должностное лицо, которое составляло и размещяло техническое задание, к административной ответственности (пп.1 ч.1 ст.7.32 КоАП РФ),

[DivinA]

Сообщение от Новости ЗАКОНИИ

Часть 1. Коррупция

Выиграв тендер и подписав государственный контракт №37 на строительство Концертно-зрелищного центра в Ярославле, питерское ООО «МАКССТРОЙ» вряд ли могло предположить, что вскоре его многолетняя репутация как ответственного и надежного застройщика может оказаться под угрозой подвергнуться общественному сомнению, а сама компания к тому же задолжает неустойку в 100 миллионов рублей за срыв сроков сдачи объекта.

Этот факт стал очевиден руководству «МАКССТРОЯ» уже через неделю после подписания контракта, при составлении рабочей документации на строительство, а именно при детальных расчетах затрат, о чем компания немедленно уведомила заказчика - Департамент строительства Ярославской области, оставившего однако это сообщение, как и последующие, без внимания.


http://www.zakonia.ru/news/76/63936

забавно, особенно если учесть, что МАКССТРОЙ на торгах снизился на неимоверную сумму
Первоначальная стоимость ГК заявленная гос.заказчиком на аукционе составляла 2 237 378 160 рублей.
ГК заключен на сумму 1 342 426 896 рублей.
Видимо первоначальная сумма учитывала как раз тот объем работ, якобы не предусмотренный проектом

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от Сергей Егоров

Для редакции
Хотите стопроцентный прогноз развития ситуации. Читайте.
Подрядчик арбитраж проиграет-к бабке не ходи, затем будет возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ и директора благополучно осудят к условному сроку с бешенным штрафом. Для прикола могу выложить скан вступившего в силу приговора суда по делу-близнецу

А не важно, какое решение вынесет суд. Мы эту тему обсуждаем так как, как и у Вас, Сергей, такие случаи не единичны. Закон 94-ФЗ конечно хороший, типа, нельзя менять условия гос контракта, но именно поэтому здания строятся плохие, медицинские перчатки - рвутся в руках у врачей, нитки расползаются на униформе и т.п. Проблема в том, что грамотные чиновники это знают, и в то же время они знают, как работать с подрядчиками. Сами "позволяют" (в том числе и молча) продолжать строить, принимают работы, потом сами вносят в свои постановления местные увеличение объема работ, признавая сей приятный факт, а вот как доходит до оплаты - извините, 94-фЗ! И ведь все-равно найдут нового подрядчика, которому-таки заплатят. Поэтому вопрос государственный. Раз все субьекты в бизнесе равноправны, то почему при схожих обстоятельствах, (без участия государственных средств), подрядчик вправе был бы потребовать у заказчика дополнительного финансирования и изменения условий (сроков) контракта, а вот, если тут Государство - сторона в сделке, то подрядчик строить может, но за свой счет?

[Рубен Маркарьян]

Да и еще вот... Я говорю не важно какое решение суд вынесет, в том смысле, что чиновники от администрации, выходя в суд, уверены, или предполагают - какое. Суд для них - инструмент в игре. Всегда потом скажут, а чего вы жалуетесь, вот суд так решил. Ярославские чиновники вышли в Ярославский суд с иском против пришлого застройщика Аминь!

[Мушкин]

Да вовсе это не какая не коррупция.. Это обычный рейдерский захват.. Чистейшая "Березовщина" в духе 90-х..

[Сергей Егоров]

Со сканом погорячился-каюсь. Мучу надзор по арбитражу и у/делу, поэтому выкладывать не буду пока. А так ситуация клянусь на 97% аналогичная (суммы по-меньше и объект водный)

[Аскорбинка]

Поинтересовалась, а что же конкретно указано в Постановлении Правительства Ярославской области № 948-п от 17 декабря 2010г., удивилась… название то же, заключение государственной экспертизы то же, только вот площадь другая и совсем другая стоимость затрат на строительство указаны, а так же срок ввода в эксплуатацию 2011 год. Как же так получается, на аукцион была представлена одна информация, а в Постановлении Правительства совершенно другая! Так что же должен был построить этот «МАКССТРОЙ»? Это что же выходит? Правительство Ярославской области в соответствии с 94-ФЗ “О госзакупках” приняло решение об изменении цены, в связи с невозможностью выполнения контракта из-за существенного возрастания стоимости работ? Тогда и вправду выходит просто нужно “освоить” дополнительно выделенные денежные средства своими “местными” силами, а этот питерский застройщик пусть за свой счет все достраивает, если хочет. Молодец, товарищ Хмелев (или кто там у них отвечает за стройку в Правительстве?).
Тем более, ведь в настоящее время здание уже можно эксплуатировать, ничего не мешает спокойно “осваивать” средства и достраивать уже построенное.
Лучше б больницу местную отремонтировали, раз уж так ловко могут бюджетные средства экономить...

[DivinA]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Да и еще вот... Я говорю не важно какое решение суд вынесет, в том смысле, что чиновники от администрации, выходя в суд, уверены, или предполагают - какое. Суд для них - инструмент в игре. Всегда потом скажут, а чего вы жалуетесь, вот суд так решил. Ярославские чиновники вышли в Ярославский суд с иском против пришлого застройщика Аминь!

Дело действительно даже не в том, какое суд примет решение (хотя оно и так понятно), неисполнение госконтракта "налицо". Чиновникам нужен был этот суд, дабы прикрыться перед Правительством РФ - каким образом потрачены подаренные премьером деньги, а ничего не построено.
28 апреля неустойка с Максстроя была взыскана.
Госзаказчик в суде отказался даже от соглашения о продлении сроков исполнения ГК (оно тоже понятно). Бедный, бедный Максстрой

[redaction]

Это выяснилось в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Ярославской области, где 23 июня продолжилось рассмотрение иска Департамента строительства области к питерскому генподрядчику ООО «МАКССТРОЙ» о расторжении госконтракта на строительство Концертно-зрелищного центра в г.Ярославле.


Дальше...

[Unaltered Beast]

Сообщение от Аскорбинка

Лучше б больницу местную отремонтировали, раз уж так ловко могут бюджетные средства экономить...

Вы сами все понимаете, а пытаетесь рассуждать, как будто ничего не понимаете. Сергей Егоров выше четко дал понять, что это - вполне отработанная схема по отжиманию денег по собственным карманам. Какие больницы? Какая экономия бюджетных средств? О чем таком может быть речь?