12.04.2010, 18:46 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 1
Поблагодарили 4
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И не надо равняться на запад у Нас с Вами и без запада богатая история!
Коллеги проста у Нас с Вами в правительстве кто та открыл историю, прочитал Русскую правду вот выдержка: ст.24. Если убита рабыня-кормилица или кормилец, то 12 гривен. если кому интересно вот ссылка http://www.hrono.info/dokum/1000dok/pravda72.php |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2010, 23:47 | #12 |
Юрист
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 07:11 | #13 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне то же так кажется.
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 08:47 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 17
Благодарности: 2
Поблагодарили 5
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А ИМХО решение суда о признании человека преступником, основанное на многочисленных процессуальныых нарушениях, допущенных и на следствии, и в суде, которые широко освещались в печати и не были опровергнуты, является незаконным, и вторить ему, хотя бы и в формате "ИМХО", вряд ли стоит.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 09:42 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: Россия / Марий Эл / Йошкар-Ола
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Государству выгодно получить залог и держать человека на свободе до суда, чем содержать его под стражей, создавать ему условия для проживания, и т.д., по-моему это нормальная практика.
Конечно большой минус в том, что подозреваемый, находясь на свободе, может быстрее замести следы своей преступной деятельности, уменьшить ее размеры. Однако, если брать крупных бизнесменов, у них этот механизм отлажен, так что для следствия разницы большой нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 12:10 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 177
Благодарности: 6
Поблагодарили 68
раз(а) в 57 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sarukhanov, залог ведь возвращается, за вычетом небольшой комиссии. Так что серьезныи источником госдохода он может быть лишь тогда, когда есть уверенность в том, что обвиняемый намерен сбежать.
Хоть и много несуразиц в нашем государстве, но до такого цинизма оно вроде бы еще не дошло |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 14:05 | #17 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 46
Благодарности: 0
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И все же я думаю, что при более широком применении залоговой системы будут не редки случаи обращения залога в доход государства. Думаю, будут расширен перечень обязательств которые будет брать на себя подозреваемый, обвиняемый при внесении залога и при нарушении которых залог будет обращаться в доход государства. Одним из таких обязательств является - неуважительная причина неявки например обвиняемого на судебное заседание, а такие случаи далеко не редкость.
А вообще сейчас очень редко применяется залог - как мера пресечения, хотя данная мера должна быть реальной альтернативой заключению под стражу. Причина - несовершенство данного института. Если залог станет реальной альтернативой заключению под стражу, думаю государство сэкономит немалые средства которые тратятся на обеспечение мест заключения под стражу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 14:20 | #18 |
Юрист
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Sarukhanov, я с Вами согласен.
__________________
Не ищите злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 17:08 | #19 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
http://zakonia.ru/news/156/54748
Просто ссылку даю на свой блог, чтобы не засорять форум. Так вот, развитие обсуждения стражи-залога. Обратилась Закония официально к нашему блогеру Татьяне Москальковой. Она - доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции. И депутат ГД РФ. Сегодня отправлен запрос в СК МВД России и Верховный суд России на предмет разъяснения - почему некоторые следователи на закон новый не среагировали. Оказалось, что общее мнение следователей - никакие из деяний по 159 статье не подпадают "под сферу предпринимательской деятельности". То есть в законе-то как - не подлежит взятию под стражу обвиняемый по 159й, если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. А вот следователи не в курсе, что это за сфера такая - предпринимательская? Получается, захочет следователь увидеть след предпринимательства - увидит, не захочет - не увидит. Например, регистратор, подделав подпись в передаточном распоряжении на акции, чтобы с одной фирмы на свою фирму перевести ценные бумаги - он может оказаться просто уголовником и будет ждать суда в клетке. А тот, который в наперстки народ разводит или еще какой лохотрон, тот окажется - в сфере предпринимательства (у него может вполне зарегистрированный ИП статус оказаться).
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 17:55 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 177
Благодарности: 6
Поблагодарили 68
раз(а) в 57 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vanysha, по закону (глава 37 УПК РФ) в России собственно САМО СЛЕДСТВИЕ тоже должно производиться в суде. А то, что производится до суда, называется ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ расследованием (в форме дознания или предварительного следствия). Другое дело, что наши судьи предпочитают не замечать ошибок обвинения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях