[консул001]

Сообщение от walera38

консул001, если договором КАСКО предусмотрено возмещение УТС, то да.

Так вот самое интересное, что не прописано, а взыскивают, вот чем мотивируют:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или другому лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Соответственно, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, и она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования транспортного средства в переделах страховой суммы
Примерно так...

[Vassily]

Сообщение от консул001

...
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего...

По договору ОСАГО. Если СК не обжаловала этот бред - это её проблемы.

[консул001]

Сообщение от Vassily

Если СК не обжаловала этот бред - это её проблемы.

Там практика такая повсеместная, если обжаловать то в Верховный суд РФ

[Archi-best]

walera38, я думал над этим. В конечной части искового заявления первым требованием прописал взыскать УТС (как раз 94 т.р. + 17 т.р. = 111 т.р., т.е. попадает под ОСАГО) и в самом суде неоднократно говорил, что в рассматриваемом случае УТС можно взыскать как по ОСАГО, так и по ДОСАГО. Но суд решил по-другому...

[Archi-best]

консул001, Хорошее решение, мне нравится )) Нужно будет как-нибудь попробовать включить в иск по КАСКО взыскание УТС.

[консул001]

Сообщение от Archi-best

Хорошее решение, мне нравится

Хорошее для страхователя, но ущемляют интересы страховщика.

[юрист страховой]

Глупость это, по КАСКО возмещается полный ущерб.

[Alex19]

юрист страховой, что именно глупость?

[Vassily]

Сообщение от юрист страховой

Глупость это, по КАСКО возмещается полный ущерб.

Неужели? Про франшизу что-нибудь слышали? Про износ? Про неполное имущественное страхование?

[Zorrander]

Vassily, ну человек объективно ошибается. Франшиза и неполное страхование - это доп. условия. Возможно его страховая их не предоставляет. А насчет износа, многие страховые по ущербу текущий износ не считают, берется только тот, что имелся при заключении договора. У моей знакомой подобное КАСКО!

Хотя на его месте, то утверждение я бы как аксиому конечно не выставлял!