Ответить

 

Опции темы
Старый 11.09.2010, 14:58   #11
Алисия
Пользователь+
Заслуженный флудератор
 
Аватар для Алисия
 
Регистрация: 26.05.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 18,304
Благодарности: 466
Поблагодарили 1,165 раз(а) в 1,099 сообщениях
Записей в дневнике: 18

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1Vladimir Посмотреть сообщение
мировой судья или федеральный был?
мировой. и он это не в первый раз. в прошлый раз он налог заочно с меня взыскал, который уже был уплачен. я оспорила заочное и он рассмотрел снова - и вынес справедливое решение.

сейчас я уже на справедливость не надеюсь - безотраден тот факт, что опять вынесли вне присутствия, без должного уведомления, но не заочное решение
хотя в целом ситуация похожая. при этом:
"ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате судебного разбирательства"
как надлежащим, если повестку не доставили, тихо летом провели заседания - 2 в течении недели в сезон отпусков? и лично я была вобще не в курсе.

а ситуация такая - ЭС, не разбираясь кто платил, а кто нет, влепил всем общий долг за свет, указав всех жильцов в качестве ответчиков, конечно должники теперь платить не будут - считая долг солидарным. я соответственно прилагая все квитанции буду делать либо аппеляционную либо надзорную. (остальным всем по барабану, они наивно считают, что всё равно с них ЭС ничего не взыщет. а уже лежит готовое судебное решение.)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе