[Сергей Сергей]

Сообщение от петра демко

Сергей Сергей может, в деле есть соответствующее постановление?

Увы, если вы о правилах предусмотренных ст.35 УПК РФ, то они в настоящем деле не применялись.

[петра]

Сергей Сергей, все равно сомнительно, чтобы по этим основаниям приговор отменят с прекращением.

Максимум - перейдут на часть 1 ст. 286 Ук (если такие нарушения, о которых вы писали есть) со снижением наказания.

Сами - то что думаете?

[Сергей Сергей]

Сообщение от петра демко

Сергей Сергей, Максимум - перейдут на часть 1 ст. 286 Ук (если такие нарушения, о которых вы писали есть) со снижением наказания

Думается, что вернут на новое рассмотрение, но и переход на ч.1 ст.286 УК РФ тоже не плохо. Надеюсь, что направят на рассмотрение в Обл. суд, так как там есть необходимость исследовать вопросы связанные с гос.тайной. Это даст возможность использовать присяжных, что, с учетом личности потерпевшего, дает неплохие шансы на оправдание.

[петра]

[

Сообщение от Сергей Сергей

Надеюсь, что направят на рассмотрение в Обл. суд, так как там есть необходимость исследовать вопросы связанные с гос.тайной.

кто определит такую "внезапную" подсудность, если ранее об этом вопрос, как и о суде присяжных - не ставился?

[Сергей Сергей]

Сообщение от петра демко

[

кто определит такую "внезапную" подсудность, если ранее об этом вопрос, как и о суде присяжных - не ставился?

Она не "внезапная" в ходе судебного следствия защитой уже ставился вопрос об изменении подсудности в связи с необходимостью исследовать доказательства невиновности обвиняемого содержащие в себе сведения составляющие государственную тайну. Кроме того к материалам дела в качестве вещдоков приобщены флэшносители на которых содержаться указанные сведения. Сылки на указанные обстоятельства имеются в кассационной жалобе.

[Сергей Егоров]

Кассация сольёт дело, приговор будет всиле, "обстоятельства на которые указвает защита существенного значения для постановления законного и обоснованног пиговора не имеют" (цитата)

[Сергей Сергей]

Сообщение от Сергей Егоров

Кассация сольёт дело, приговор будет всиле, "обстоятельства на которые указвает защита существенного значения для постановления законного и обоснованног пиговора не имеют" (цитата)

Ну да, не тот прокурор подписал обвинительное заключение, не тот суд осудил, не ту статью УК РФ при этом применил - все это для России существенного значения не имеет.

[петра]

Сообщение от Сергей Сергей

Она не "внезапная" в ходе судебного следствия защитой уже ставился вопрос об изменении подсудности в связи с необходимостью исследовать доказательства невиновности обвиняемого содержащие в себе сведения составляющие государственную тайну. Кроме того к материалам дела в качестве вещдоков приобщены флэшносители на которых содержаться указанные сведения.

Судя по всему это ходатайство судом было отклонено?

Вероятно, эти данные существенного значения не имеют для 286 УК, иначе о них надо было заявлять еще на следствии. Кассация вряд ли по этим основаниям отменит. Но писать надо.

[Сергей Егоров]

Сергей Сергей, 100% так и будет

[Сергей Сергей]

Сообщение от Сергей Егоров

Сергей Сергей, 100% так и будет

Чего гадать, 21.12.2010 года кассационная жалоба будет рассмотрена, тогда и увидим кто прав.
Цель моей публикации была иная - узнать мнение коллег, когда следует считать преступление по п."в" ч.3 ст 286 УК РФ оконченным.