[Zorrander]

Сообщение от Vassily

всегда определяю стоимость ликвидных остатков ТС потерпевшего немного меньше их рыночной стоимости.

Эх, жалко, мне в Вашей компании не застраховаться!!!

А если ликвидных нет? То есть у меня в свое время отец крайслер из Англии припер. Он особой ценности не представляет, но реализовать его "ликвиды", кроме как целиком на металлолом не получится (один он в области). Как в этом случае?

[Vassily]

Беру стоимость лома по ценам, существующим в регионе по его приему с учетом доставки да пункта приема...

[_NIKO_]

Сообщение от Zorrander

в жизни страхователь не сможет реализовать

проблемы страхователя

Сообщение от Zorrander

каким образом страхователя наделяют обязанностью по самостоятельному извлечению остаточной стоимости из оставшегося металлолома?

такой обязанностью закон страхователя не наделяет, скорее это больше нужно СК.

Сообщение от Zorrander

СК имет возможность истребовать неосновательное обогащение (останки авто) у владельца.

мы сейчас про ОСАГО? Если да, то дайте ссылку на норму права?

Сообщение от Vassily

Потрудитесь всю тему прочитать, а не выдергивать из ее контекста что-либо

а что не так?

[Zorrander]

Сообщение от _NIKO_

мы сейчас про ОСАГО? Если да, то дайте ссылку на норму права?

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

[_NIKO_]

Сообщение от Zorrander

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Это и понятно, но

Сообщение от _NIKO_

СК имет возможность истребовать неосновательное обогащение (останки авто) у владельца.

только при полной выплате по тоталу. А поскольку заморачиваться с распродажей запчастей страховая не станет (у них скорей всего даже оквэда такого нет), то и полную выплату она не произведет, а раз так, то лицо неосновательно не обогатится. Согласны? И ввиду этого ст. 1102 неприменима.

[skif152]

ребят, а вы друг друга-то понимаете хоть?
оба говорите об одном и том же, но почему-то в виде спора

[Zorrander]

Сообщение от _NIKO_

то и полную выплату она не произведет, а раз так, то лицо неосновательно не обогатится.

После чего лицо подаст в суд и истребует у страховой неосновательно сбереженные ей средства!

[Zorrander]

Сообщение от skif152

ребят, а вы друг друга-то понимаете хоть?
оба говорите об одном и том же, но почему-то в виде спора

да, но по-моему с разных сторон баррикады!

[skif152]

я так понимаю, Zorrander, вы считаете (так же, как и я) вычет годных остатков из рыночной стоимости имущества незаконным и никакого отношения к неосновательному обогащению не имеющему, но реально понимаете, что у судов имеется сложившаяся практика, и никуда не денешься, так?

[Zorrander]

Сообщение от skif152

я так понимаю, Zorrander, вы считаете (так же, как и я) вычет годных остатков из рыночной стоимости имущества незаконным и никакого отношения к неосновательному обогащению не имеющему, но реально понимаете, что у судов имеется сложившаяся практика, и никуда не денешься, так?

Есть разная практика по России. Кроме того, есть ст. 12 Закона :

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Никакой нормы о годных остатках, методов их расчетов и т.п. в законе не предусмотрено!!!

Если страховая считает, что тот металлолом, который остался после полной гибели ТС является неосновательно сбереженным имуществом (т.е. неосновательным обогащением), то на основании соответствующих статей ГК страховая имеет право истребовать данные останки! Выплата же, указаная выше, целиком и полностью основана на законе, в связи с чем страховая (да и суд) не имеют права относить полностью основанную на законе выплату к неосновательному обогащению!